УИД 77RS0019-02-2023-004342-14
Дело № 2-4138/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4138/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 25.12.2018 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 012 18 2 1812250911. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.
14.03.2013 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа № 012 18 2 1812250911 от 25.12.2018, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДПК-001.
25.02.2021 ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 012 18 2 1812250911 от 25.12.2018, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ЦВ/АД.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, однако принятые на себя обязательства по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.
За период с 08.01.2019 по 25.02.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по штрафам – сумма
Указанную сумму задолженности истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 25.12.2018 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 012 18 2 1812250911, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком возврата до 24.12.2019, под 197,10 % годовых.
В соответствии с п.12 за неисполнение и или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых.
По истечении установленного договором срока ответчик сумму займа не возвратил.
14.03.2013 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр взыскания» права (требования) по договору займа №0121821812250911, что подтверждается договором уступки прав ( требований) №ДПК-001 от 14.03.2013, актом приема-передачи.
25.02.2021 ООО «Центр взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №0121821812250911, что подтверждается договором уступки прав ( требований) №ЦВ/АД от 25.02.2021.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и о погашении задолженности.
За период с 08.01.2019 по 25.02.2021 задолженность составила сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма задолженности по штрафам.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору перед истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа за период с 08.01.2019 по 25.02.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья фио