Решение по делу № 2А-1760/2025 от 14.05.2025

Дело № 2а-1760/2025 (37RS0022-01-2025-00148890)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО4 к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения, в котором просила временно ограничить должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами, до окончания исполнительного производства, либо возникновения обстоятельств, предусмотренных ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административное исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 административных штрафов на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.

В срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов должником не исполнены, сведения об уважительности причин неисполнения судебного акта судебному приставу-исполнителю должником не представлены. До настоящего времени задолженность по сводному исполнительному производству не погашена. В связи с неисполнением должником требований исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке гл. 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 67.1 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрациклами, трициклами и квадрациклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (ст.ст.64 и 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО1 административных штрафов на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.

В состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства:

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (постановление о возбуждении исполнительного производства направлено по средствам ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ), выданного органом ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области. Предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (постановление о возбуждении исполнительного производства направлено по средствам ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ), выданного органом ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. Предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (постановление о возбуждении исполнительного производства направлено по средствам ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ), выданного органом ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. Предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (постановление о возбуждении исполнительного производства направлено по средствам ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ), выданного органом ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. Предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (постановление о возбуждении исполнительного производства направлено по средствам ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ), выданного органом ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. Предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (постановление о возбуждении исполнительного производства направлено по средствам ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ), выданного органом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>. Предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (постановление о возбуждении исполнительного производства направлено по средствам ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ), выданного органом ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. Предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Требования исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок должником в полном объеме не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составлял 11 300 руб. В ходе рассмотрения настоящего административного искового заявления сведений о погашении указанной задолженности не представлено.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин для неисполнения ФИО1 исполнительных документов и погашения задолженности в течение длительного периода времени со стороны административного ответчика не представлено. Вышеуказанные обстоятельства суд оценивает как уклонение должника от исполнения своих обязательств по погашению задолженности.

Согласно представленным судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области сведениям на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано водительское удостоверение №.

Учитывая, что у должника отсутствуют уважительные причины для неисполнения требований исполнительного документа, а принятые меры со стороны судебного пристава-исполнителя не привели к фактическому их исполнению в связи с уклонением должника от погашения задолженности, суд считает возможным и целесообразным, в целях побуждения должника к своевременному и полному исполнению требований исполнительных документов, длительное время находящихся на исполнении, установить для должника, временное ограничение в пользовании специальным правом на управление транспортными средствами.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО4 к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения - удовлетворить.

Временно ограничить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами, подтверждённым удостоверением № до окончания исполнительного производства №-СД, либо возникновения обстоятельств, предусмотренных ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.05.2025