66RS0003-01-2022-004144-19

Дело №2-8115/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гранит Плюс» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранит Плюс» обратился с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору № RF2№ от <//> в общей сумме 55000 руб., судебных расходов в сумме 1850 руб.

В обоснование требований истец указал, что между АО «Альфа-банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № RF2№ от <//>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 3679135 руб. 35 коп., сроком возврата <//>, процентная ставка 23% годовых. В обеспечении кредитного обязательства с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № № от <//>. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу № взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2966044 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23030 руб. 22 коп. В рамках исполнительного производства задолженность взыскана частично. В рамках рассмотрения дела Кировским районным судом г. Екатеринбурга проведена правопреемство на ООО «Гранит Плюс». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора за период с <//> по <//> образовалась задолженность в размере 137325 руб. 93 коп. (в том числе 53083 руб. 97 коп. – сумма процентов по основному долгу, 84241 руб. 96 коп. – сумма неустойки по договору). Истец добровольно снизил размер неустойки до 1916 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен надлежавшим образом путем направления заказного письма с уведомлением, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Альфа-банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № RF2№ от <//>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 3679135 руб. 35 коп., сроком возврата <//>, процентная ставка 23% годовых.

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается представленными документами. В том числе вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от <//>.

Между ООО «Гранит Плюс» и АО «Альфа-банк» был заключен договор уступки прав (требования) №ДГ от <//>.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 361 Гражданского кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняли, поскольку систематически нарушали сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выписками по счету.

Требования истца о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору № RF2№ от <//> за период с <//> по <//> составила в общей сумме 55000 руб., в том числе

- 53083 руб. 97 коп. – сумма процентов по основному долгу;

- 1916 руб. 03 коп. – сумма неустойки.

Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и\или уплате процентов Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец заявил о взыскании неустойки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения.

Согласно калькулятора неустойки КонсультантПлюс размер неустойки за период с <//> (дата подачи иска) по <//> (день вынесения решения суда) составила 8971 руб. 19 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Гранит Плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № RF2№ от <//> за период с <//> по <//> в общей сумме 55000 руб., в том числе 53083 руб. 97 коп. – сумма процентов по основному долгу; 1916 руб. 03 коп. – сумма неустойки, а также взыскание неустойки за период с <//> по <//> в размере 8971 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб. 00 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование суммой в размере 0,1% от суммы процентов по основному долгу за каждый день просрочки, начиная с <//> по день фактического погашения долга в полном размере.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

По состоянию на <//> решение в силу не вступило.

Судья: