дело №2-10773/2022

86 RS0004-01-2022-013498-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бултиковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 Банк открыл на его имя банковский счет и выпустил на имя ответчика банковскую карту. ФИО1 получил банковскую карту на руки. Таким образом, между Акционерным обществом « Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита с максимальным лимитом кредитования в размере 299 000 рублей с уплатой 32,9 % годовых. Согласно Условий по карте, карта предназначена для совершения Держателем операций в пределах денежных средств клиента, находящихся на счете или кредита, предоставленного Банком в рамках договора при недостаточности или отсутствии на Счете денежных средств. В соответствии с Условиями по карте, задолженность по договору возникает у клиента перед банком в результате: начисления Банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, размер и порядок начисления которых определены тарифами; возникновением сверхлимитной задолженности в рамках договора о карте; возникновения неустойки на просроченные не своевременно оплаченные платы и комиссии; возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком. Заемщиком неоднократно нарушались условия договора. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 425,60, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 906,57 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 Банк открыл на его имя банковский счет и выпустил на имя ответчика банковскую карту. ФИО1 получил банковскую карту на руки. Таким образом, между Акционерным обществом « Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор № на предоставление потребительского кредита с максимальным лимитом кредитования в размере 299 000 рублей с уплатой 32,9 % годовых, то есть на основании п.3 ст. 421 ГК РФ был заключен договор о карте и договор потребительского кредита.Согласно Условий кредитования счета, кредит предоставляется Банком заемщику в соответствии со ст. 850 ГК РФ – в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на Счете для осуществления: расходных операций, совершаемых с использованием карты по оплате товаров, услуг и получению наличных денежных средств; иных операций, если в отношении таких операций Банк и заемщик на основе отдельных соглашений, заключенных между ними, пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием Кредита. Кредит считается предоставленным со дня отражения на счете сумм операций и осуществляемых за счет Кредита. За пользование кредитом клиент уплачивается банку проценты в размере 32,9 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил заемщику лимит кредитования. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма непогашенной ответчиком задолженности составила 173 425,60 руб.

Расчет произведен истцом на основании условий заключенного кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, свой расчет долга ответчиком не предоставлены.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 668,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 173 425 рублей 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 668 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Судья Т.В.Уварова