Дело № 1-2-27/2023

73RS0014-02-2023-000220-38

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Павловка 19 сентября 2023 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Бунеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Ульяновской области Ершова Д.А.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Заикина А.Б.,

при секретаре Джаббаровой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Павловский» (далее инспектор ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский») Ч*А*С*, назначенный на данную должность приказом Начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (далее УМВД России по Ульяновской области) № от ДД.ММ.ГГГГ, и инспектор ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» Х*Р*Р*, назначенный на данную должность приказом Начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Павловский» (далее МО МВД России «Павловский») № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со служебным заданием на ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Ю*Р*Д* от ДД.ММ.ГГГГ, несли службу в составе экипажа ДПС № на патрульной автомашине <данные изъяты>, и находились в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 50 минут, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправность своих действий, не испытывая при этом крайней необходимости, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осуществил управление автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, совершил движение на данной автомашине по автодороге, проходящей по <адрес>.

Далее, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, инспектор ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» Ч*А*С*, согласно Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» Ч*А*С*, утвержденного начальником МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.7, п.29 раздела «II. Должностные обязанности» которой, инспектор ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» Ч*А*С* – предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции ГИБДД, а так же согласно Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 г. (ред. от 21.12.2017), в соответствии с п.п.6.1., 6.11, 6.12 которого должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а так же в соответствии с п.п. 7.8, 7.10 которого должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора обязаны: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о ДТП, а так же в соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О полиции", согласно п. 11 ст.12 которого на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; и в соответствии с п.п. 1, 20 ч.1 ст.13 которого полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими; выявил нарушения Правил дорожного движения ФИО1 и совместно с инспектором ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» Х*Р*Р*, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, остановил автомашину <данные изъяты>, под управлением ФИО1, на участке расположенном в 4 м от здания № по <адрес>.

После этого, находясь в этом же месте и в это же время, инспектор ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» Х*Р*Р*, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, согласно Должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» Х*Р*Р*, утвержденному начальником МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.7, п.29 раздела «II. Должностные обязанности» которой, инспектор ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» Х*Р*Р* – предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции ГИБДД, а так же согласно Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 г. (ред. от 21.12.2017), в соответствии с п.п.6.1., 6.11, 6.12 которого должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а так же в соответствии с п.п. 7.8, 7.10 которого должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора обязаны: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о ДТП, а так же в соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О полиции", согласно п. 11 ст.12 которого на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; и в соответствии с п.п. 1, 20 ч.1 ст.13 которого полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими; стал составлять в отношении ФИО1 материал о совершенном правонарушении, а инспектор ДПС Гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» Ч*А*С* находился возле патрульной автомашины <данные изъяты>, где так же в этот момент сидел ФИО1

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 50 минут до 02 часов 15 минут, более точное время не установлено, у находящегося в вышеуказанном месте ФИО1, осознавшего, что за совершенное им правонарушение он будет привлечен к административной ответственности и ему грозит наказание, и что инспектор ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» Х*Р*Р* и инспектор ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» Ч*А*С* являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникшей у него личной неприязни к сотрудникам правоохранительных органов, с целью воспрепятствовать действиям Ч*А*С* и Х*Р*Р*, как представителей власти, а именно составлению материалов о совершенном им правонарушении, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» Ч*А*С* и в отношении представителя власти - инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» Х*Р*Р* в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» Ч*А*С* и в отношении представителя власти - инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» Х*Р*Р* в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 50 минут до 02 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в патрульной автомашины <данные изъяты>, расположенной на участке местности в 4 м от здания № на <адрес>, сознавая, что Ч*А*С* и Х*Р*Р* являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, не оставляя своих преступных намерений, словесно высказал угрозу применения насилия в адрес Ч* и Х*, сказав им «Я вас буду убивать!», попытавшись при этом выйти из служебной автомашины. Ч*А*С* и Х*Р*Р* данные действия ФИО1 восприняли реально и испугались за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии, а именно в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Заикин А.Б. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержал, потерпевшие Х*Р*Р*, Ч*А*С* в представленных суду заявлениях также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, государственный обвинитель Ершов Д.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 129,130).

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, данных о его личности, поведения в судебном заседании, которое не вызывает у суда сомнений в его психическом состоянии здоровья, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 124, 127).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, осуществление ухода за матерью после перенесенного инсульта, прохождение службы в рядах вооруженных сил РФ.

Оснований для признания в действиях подсудимого таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку преступление ФИО1 совершено в присутствии очевидцев, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органами следствия, прежде всего на основе показаний потерпевших. Таким образом, в силу этого причастность ФИО1 к преступлению правоохранительными органами была сразу же установлена, а сам подсудимый не сообщил органам предварительного следствия какую-либо новую информацию существенного характера, которая бы имела значение для раскрытия и расследования данного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из всех обстоятельств дела, исследованных судом характеризующих данных ФИО1, в том числе сведений о том, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые бы могли указывать на то, что в момент совершения преступления именно состояние алкогольного опьянения ФИО1 оказало существенное влияние на его поведение при совершении преступления и было взаимосвязано с ним, выступило фактором, способствующим совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд с учетом положений ст. 43 УК РФ считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, умышленный характер его действий, роль, мотивы и цели содеянного в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований к применению положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Правовых оснований к обсуждению вопроса о назначении наказания с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает в связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа при наличии в санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ наиболее строгого наказания – в виде лишения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей).

Штраф перечислить: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области л/с <***>); ИНН/КПП <***>/732501001; л/с <***>, БИК 047308001 Отделение Ульяновск Банка России// УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, р/с <***>, к/с 40102810645370000061; КБК 41711603132010000140, ОКТМО 73701000 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Ч*А*С* и хранящийся в материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.В.Бунеева