Дело №а-2348/2025
УИД №RS0№-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.09.2025 а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе судьи Горюновой М.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2348/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Тахтамукайскому РОСП ФИО2 по <адрес>, ФИО2 по <адрес>, судебному приставу-исполнителю РОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО9, судебному приставу-исполнителю РОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО7 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратилась в суд с административным иском к Тахтамукайскому РОСП ФИО2 по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, в обоснование указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство 10248/22/01020-ИП от 02.02.2022 по взысканию с должника ФИО4 задолженности в пользу заявителя. Исполнительный лист в ФССП получен ДД.ММ.ГГГГ, а возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с банкротством должника, взыскателю об этом не сообщил в установленном законом порядке и сроки. Однако заявитель считает, что по арбитражному делу списаны старые долги должника перед банками, заявитель не была привлечена в качестве участника дела и не была включена в реестр кредиторов, в связи с чем исполнительное производство не могло быть окончено. Списание суммы долга перед заявителем арбитражным судом должнику не производилось. Заявитель обратилась с заявлением повторно о возобновлении исполнительного производства в марте 2025 года, судебный пристав-исполнитель исполнительное производство не возобновил, о рассмотрении заявления не уведомил.
Административный истец просила признать бездействие судебного пристава –исполнителя незаконным, выразившееся в невозобновлении исполнительного производства по заявлению, признать бездействие, выразившиеся в неизвещении о совершенных действиях взыскателя незаконным, признать бездействие по неисполнению все возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
ФИО2 административного ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО8 в судебное заседание не прибыла, представила в суд материалы о результатах рассмотрения обращения административного истца.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 по <адрес>, судебные приставы-исполнители РОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО9, ФИО7, заинтересованное лицо ФИО4
ФИО2 по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского РОСП ФИО2 по <адрес> ФИО9, судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского РОСП ФИО2 по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо должник по исполнительному производству ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств по существу дела не представила.
На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее-КАС РФ) суд посчитал возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие неявившихся сторон и заинтересованных лиц, признав их явку необязательной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
На основании ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с положениями ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено, что административный истец является взыскателем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по исполнительному листу №ВС101172914 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в отношении должника ФИО4
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена - ФИО3.
Согласно определению Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 завершена процедура реализации имущества. Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО3. ФИО4 освобождена от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
В марте 2025 года административный истец обратилась к начальнику -старшему судебному приставу Тахтамукайского РОСП ФИО2 по <адрес> с заявлением о возобновлении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4
Из поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что долги списались только по задолженностям перед кредитными учреждениями. На момент принятия решения арбитражным судом о банкротстве должника взыскатель ФИО11 не участвовала в деле и не была включена в реестр кредиторов.
На обращение административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю был подготовлен и направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в котором сообщено, что исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом и направлением исполнительного документа арбитражному управляющему.
Вопреки доводам административного истца о ненаправлении в его адрес ответа на обращение, указанные обстоятельства своего подтверждения не нашли в судебном заседании.
Кроме того, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю РОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес>, ФИО2 по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в несвоевременном возбуждении исполнительного дела с нарушением сроков, несовершении всего комплекса исполнительных действий, длительном неисполнении решения суда, неизвещении о совершенных исполнительных действиях, а также признании незаконными действий по фальсификации возбуждения дела задним числом отказано.
Судебным актом установлено, что судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. Копии постановлений о принятых процессуальных решениях направлены взыскателю в установленном законом порядке.
Какие-либо исполнительные действия после вынесения вышеуказанного решения судебным приставом-исполнителем не осуществлялись ввиду окончания исполнительного производства №-ИП.
Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неизвещении о совершенных действиях по исполнительному производству, неисполнению всех возложенных на него обязанностей, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
По общему правилу, сформулированному в п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
После вынесения судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина-должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов соответствующие сведения подлежат опубликованию финансовым управляющим путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), также сообщение опубликовывается в газете "Коммерсантъ" (п. 1 и п. 4.1 ст. 28, п. 1 ст. 213.7 Закона N 127-ФЗ), распоряжение Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р).
Помимо этого финансовый управляющий направляет уведомление о признании судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение 15 дней с даты вынесения судом соответствующего определения. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (п. 3 ст. 213.8 Закона № 127-ФЗ). Аналогичные требования содержатся в п. 2.1 ст. 213.24 Закона № 127-ФЗ на слушай принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из положений п. 3 ст. 213.7 Закона № 127-ФЗ кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в и. 2 ст. 213.7 Закона № 127-ФЗ, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым п. 8 ст. 213.9 Закона № 127-ФЗ.
Следовательно, наличие опубликованного сообщения порождает неопровержимую презумпцию осведомленности кредитора о введении в отношении гражданина процедуры банкротства и соответственно, указание кредитора о том, что он не знал о процедуре банкротства должника являются несостоятельными.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Согласно части 4 статьи 69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.
Требования ФИО1 по исполнительному документу №ВС101172914 от ДД.ММ.ГГГГ не относятся к требованиям, предусмотренным в качестве исключения в ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, признание должника ФИО4 банкротом является основанием для окончания исполнительного производства, о чем судебным приставом-исполнителем было вынесено соответствующее постановление.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения административного искового заявления суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 289, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Тахтамукайскому РОСП ФИО2 по <адрес> о признании бездействия судебного пристава –исполнителя незаконным, выразившегося в невозобновлении исполнительного производства по заявлению, в неизвещении о совершенных действиях взыскателя, в неисполнении все возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья М.С. Горюнова