КОПИЯ

Дело №

УИД№

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2025 г.

(с учетом ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябина Д.А.

при секретаре ФИО4,

с участием

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в судебный участок № Ленинского судебного района <адрес> с иском к наследникам, принявшим наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес>, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 920 рублей 14 копеек, пени в размере 8 993 рубля 09 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 в спорный период являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Просил суд взыскать с ответчиков, принявших наследство ФИО2 задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 920 рублей 14 копеек, пени в размере 8 993 рубля 09 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО3, гражданское дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ФИО3 поступило заявление об отмене заочного решения суда.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено в адрес заявителя, в связи с пропуском срока на его подачу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителю восстановлен пропущенный процессуальный срок.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлен расчет задолженности с учетом пропуска срока исковой давности, заявленного ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласилась с приведённым расчетом истца о взыскании задолженности, просила принять решение на усмотрение суда, ранее просила применить последствия пропуска срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АтомЭнергоСбыт» с ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения <адрес>.

По договору энергоснабжения поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у наследника, принявшего наследство, право собственности на наследственное имущество, в том числе недвижимость, возникает со дня открытия наследства (как правило, с момента смерти наследодателя). По общему правилу с указанного дня к такому наследнику переходят права и обязанности в отношении наследственного имущества, в том числе обязанности по его содержанию (ст. 210 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Выпиской по лицевому счету № по адресу: <адрес> <адрес> подтверждено, что по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате спорных коммунальных услуг в размере 11 920 рублей 14 копеек, пени в размере 8 993 рубля 09 копеек.

Материалами дела также подтверждено, что собственником вышеуказанного жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), кадастровая стоимость жилого помещения – 1 601 143 рубля 61 копейка.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником указанного жилого помещения является ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти №.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследником ФИО2, принявшего наследство по закону, является: его мать ФИО3, обратившаяся к нотариусу путем подачи заявления о принятии наследства.

Материалами наследственного дела подтверждено, что в состав наследственной массы входит следующее недвижимое имущество;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

- 3 комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- 3 комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- 1 комната в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

- 2 комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- автомобиль марки <данные изъяты>; денежные средства на счетах.

Согласно пункту 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость наследственного имущества ответчиками в установленном законом порядке не оспаривалась, оно принято наследниками на тех условиях, которые были установлены на день открытия наследства, иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства не имеется.

Также суд считает необходимым отметить, что сведений об иных неисполненных обязательствах умершего наследодателя и иных его кредиторах на дату рассмотрения дела судом, в материалы дела участвующими в деле лицами не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца в целом являются законными и обоснованными.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности в части периода, суд установил.

Пунктами 17, 18 Пленума Верховного Суда Российской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ

После отмены указанного судебного приказа в установленный законом шестимесячный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ АО «АтомЭнергоСбыт» направило в Ленинский районный суд <адрес> исковое заявление.

Согласно представленному по запросу суда расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 610 рублей 08 копеек, размер пени в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ составил 1 356 рублей 40 копеек.

Расчет задолженности и пени судом проверен, произведен с учетом ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности к спорным правоотношениям, моратория, действовавшего в спорный период, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за указанный период в полном объеме, суду не представлено, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд АО «АтомЭнергоСбыт» уплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается материалами дела. Поскольку требования истца удовлетворены частично (28,5%), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 140 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 610 рублей 08 копеек, пени в размере 1 356 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 140 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Д.А. Дерябин