Дело № 2-2782/2025
УИД 76RS0013-02-2025-001845-23
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Голованова А.В.,
при секретаре Рощиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 04 июля 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «СпецСнаб71» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2021 г. по 07.09.2023 г. в размере 53 495 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита на сумму 201 000,00 руб., сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых на цели личного потребления. В соответствии с условиями договора порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям договора. Принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет. Нотариусом 04.10.2021 выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному за период с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступило истцу права требования по договору, заключенному с ФИО1 Согласно акту приема-передачи прав требований от 13.09.2023, являющегося Приложением к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования к должнику ФИО1 Должнику было направлено уведомление о переуступке прав требования по договору.
Кредитный договор сторонами не расторгнут, ПАО «Сбербанк России» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии, в связи с чем, задолженность ответчика в виде процентов по кредитному договору, за период с 18.09.2021 г. по 07.09.2023 г. составила 53 495 руб. 92 коп.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 495 руб. 92 коп.
В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 382, 384, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в адрес суда вернулись конверты с судебными извещениями.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №5 Рыбинского судебного района Ярославской области №2-3708/2024, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
Статья 850 Гражданского кодекса РФ гласит: в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита на сумму 201 000 руб., сроком на 60 месяцев под процентную ставку 19,9% годовых. ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями кредитования.
ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору исполнил и осуществил кредитование, денежные средства перечислены на счет №, открытый ФИО1 у кредитора.
В результате невнесения ответчиком в установленные сроки платежей в счет погашения кредита образовалась задолженность по договору.
Принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения кредита не вносила, в результате чего Нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области от 04.10.2021 г. выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по № с ФИО1 в размере 136 278 руб. 68 коп., процентов в размере 36 998 руб. 99 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступило истцу права требования по договору, заключенному с ФИО1
Согласно акту приема-передачи прав требований от 13.09.2023, являющегося Приложением к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования к должнику ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» направил ФИО1 уведомление об уступке прав требований по кредитному договору с требованием о возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое в добровольном порядке должником исполнено не было.
С 15.12.2023 г. ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71», о чем сделана запись в ЕГРЮЛ.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 06.05.2025 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ООО ПКО «СпецСнаб71» и взыскать сумму задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 18.09.2021 г. по 07.09.2023 г. в размере 53 495 руб. 92 коп.
Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ПАО «Сбербанк России» предоставил денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов.
ООО ПКО «СпецСнаб71» представил расчет, с которым суд соглашается, полагая его обоснованным и верным.
Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту со стороны ФИО1 суду не поступало, иной расчет задолженности ответчиком не заявлен.
Уведомления, направленные истцом в адрес ответчика, о возврате кредита и уплате начисленных на него процентов, неустойки, были оставлены ответчиком без удовлетворения.
Указанные выше обстоятельства указывают на то, что истец предпринял необходимые действия по истребованию просроченной задолженности по кредиту, что в свою очередь позволяет истцу обращаться с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору в виде процентов за пользование чужими денежными средствами к заемщику.
При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, то суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ответчику о взыскании денежных средств.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 18.09.2021 г. по 07.09.2023 г. в размере 53 495 руб. 92 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 18.09.2021 г. по 07.09.2023 г. в размере 53 495 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
А всего взыскать 57 495 руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Голованов