Дело № 2-307/2022 УИД 70RS0023-01-2022-000528-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 16 ноября 2022 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Вершининой Е.Н.,

помощник судьи Орликова В.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТОКИО-ТРЕЙД» о расторжении агентского договора, возврате уплаченной суммы, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОКИО-ТРЕЙД» (далее по тесту – ООО «ТОКИО-ТРЕЙД») о расторжении агентского договора, возврате уплаченной суммы, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, в обоснование которого указал следующее.

12.01.2022 между ФИО1 и ООО «ТОКИО-ТРЕЙД» был заключен агентский договор № об оказании услуг по совершению юридических и иных действий, направленных на приобретение в Японии и ввоз в Россию одного автомобиля с техническими характеристиками, изложенными в подпунктах 1.1.1-1.1.11 договора. Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства 12.01.2022 и 19.01.2022 в размере 266 904 руб. В период с 12.01.2022 по 12.06.2022 ответчиком обязательства по договору не выполнены. 14.06.2022 истцом направлено досудебное требование ответчику с уведомление о расторжении договора и требованием о возврате выплаченных денежных средств. Истец просит расторгнуть агентский договор №, взыскать с ООО «ТОКИО-ТРЕЙД» выплаченные денежные средства в размере 266 904 руб., взыскать с ООО «ТОКИО-ТРЕЙД» штраф в размере 133 452 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Судебное извещение, направленное ООО «ТОКИО-ТРЕЙД», не получено адресатом по обстоятельствам, зависящим от него.

С учетом требований ст. 165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на исковых требованиях. Просил удовлетворить исковые требования полностью.

Заслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

12.01.2022 между ФИО1 и ООО «ТОКИО-ТРЕЙД» был заключен агентский договор № об оказании услуг по совершению юридических и иных действий, направленных на приобретение в Японии и ввоз в Россию одного автомобиля Toyota Gaia, 2001 года выпуска, АКПП, объемом двигателя 2000сс, бензинового, передний привод, пробег 72 000 (п.п.1.1 Договора) (л.д. 12-14).

Согласно п.2.1 указанного договора оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 60 000 руб. (но не менее 10% от рыночной стоимости товара), является авансом (предоплатой) и передается агенту по указанным реквизитам.

В п. 2.1.1 договора указано, что предоплата учитывается при дальнейших расчетах. В случае досрочного расторжения принципалом или агентом настоящего договора до момента покупки товара, предоплата возвращается принципалу в течение 10 банковских дней после получения сообщения о расторжении договора. В случае, если по поручению принципала агентом выполнялись дополнительные действия, не оговоренные настоящим договором (поиск и сбор информации о товаре, его осмотр, фотографирование, диагностика, тестирование, произведение подсчета расходов и т.д.), то стоимость выполненных действий удерживается от суммы предоплаты.

Пункт 2.1.3 договора гласит, что в случае отказа принципала от товара после его покупки, предоплата удерживается агентом в полном объеме, а настоящий договор расторгается агентом в одностороннем порядке. Удержанные таким образом денежные средства направляются на оплату штрафных санкций, возмещение понесенных агентом издержек. При этом моментом покупки товара считается время его фактического приобретения.

В соответствии с п. 2.2 договора вторая часть оплаты - стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения агента о его приобретении в Японии (КНР, Ю.Кореи, США), а также расходы по доставке товара с порта отправки с оформлением документов на экспорт, осуществляется принципалом в течение трех банковских дней на реквизиты, указанные агентом.

В п.2.3 договора отмечено, что третья часть оплаты - окончательный расчет за товар принципал производит в течение трех банковских дней с момента уведомления принципала агентом об окончании таможенного оформления товара. Оплата производится на реквизиты, указанные агентом. После окончательного расчета, агент уведомляет принципала о дате и времени передачи товара.

Согласно п.2.8 договора общая стоимость товара по указанному договору составляет 300 000 руб. и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон.

ФИО1 12.01.2022, 19.01.2022 осуществлены переводы в размере 60000 руб., в размере 206 904 руб. на реквизиты, представленные ООО "Токио Трейд", что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № и №. Таким образом, ФИО1 были переведены денежные средства по договору на общую сумму 266 904 руб. (л.д. 25-26).

Как следует из переписки в мессенджере Whats App в последующем представители ООО "Токио-Трейд" сообщили ФИО1, что ориентировочно 13.05.2022 машина должна встать на контейнер, однако машина ФИО1 поставлена не была (л.д.27-29).

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком не представлено.

14.06.2022 истец в адрес ответчика направил претензию с уведомлением о расторжении договора и возврате внесенных денежных средств (л.д.30-31).

Указанная претензия оставлена без ответа.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с ч. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ч. 1 ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 указанного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку ФИО1 приобретал автомобиль для своих нужд, в связи с чем заключен договор с ООО "Токио-Трейд", то на данные отношения также распространяются требования Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку автомобиль, являющийся предметом договора, не приобретен ответчиком по оговоренной в договоре цене, истец имеет право взыскания с ответчика в его пользу уплаченной суммы 266 904 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования и удовлетворяет заявленное исковое требование.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав ФИО1, предоставленных ему законом, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Итого, в пользу истца с ответчика подлежит к взысканию сумма 281 904 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 140 952 руб. (281904:2).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден согласно ч.3 ст.17 Закона, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования «Шегарский район», пропорционально удовлетворенной части исковых требований, - в размере 6459 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТОКИО-ТРЕЙД» о расторжении агентского договора, возврате уплаченной суммы, взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть агентский договор № от 12.01.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ТОКИО-ТРЕЙД» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОКИО-ТРЕЙД» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ №) денежные средства в сумме 266 904 руб., уплаченные по агентскому договору № от 12.01.2022; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 140 952 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОКИО-ТРЕЙД» (ИНН №) в доход муниципального образования «Шегарский район» государственную пошлину в размере 6459 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Лапа

Мотивированный текст решения изготовлен 21.11.2022.

«Копия верна» Судья А.А. Лапа Секретарь___________ Е.Н. Вершинина21 ноября 2022 года