Решение по делу № 2-2916/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-2916/2023

УИД № 76RS0010-01-2023-003130-31

мотивированное решение

изготовлено 13 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой Л.В.

при секретаре Поповой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ТД «Технос» о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО ТД «Технос», просит взыскать сумму предварительной оплаты товара 82 000 рублей, неустойку 85280 рублей, убытки 500 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в сумме 40 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 75000 рублей и почтовые расходы в сумме 1524,78 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что им с ООО ТД «Технос» был заключен договор купли-продажи гидравлического пресса № стоимостью <данные изъяты>., оплата им произведена полностью ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. с комиссией <данные изъяты>. Оплаченный товар ему ответчиком передан не был.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 требования поддержали по доводам иска.

Ответчик ООО ТД «Технос», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и рассмотрения дела представителя для участия в судебном заседании не направил.

Выслушав пояснения стороны истца, принимая во внимание позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В силу ч. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи является публичным договором.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи.

Согласно ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи выставление в месте продажи (на прилавках, витринах и т.п.) товаров, демонстрация из образцов и предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Как следует из пункта 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Из изложенных выше норм права следует, что в случае неисполнения продавцом обязательств по передаче предварительно оплаченного товара потребитель вправе потребовать либо передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ч. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п.1 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком ООО ТД «Технос» был заключен договор купли-продажи гидравлического пресса № стоимостью <данные изъяты>. Исходя из счета №, следует, что срок изготовления 45 дней (л.д.7).

Истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата <данные изъяты>, комиссия за перевод <данные изъяты> (л.д.6). Соответственно товар подлежал передаче покупателю ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей).

Претензия о расторжении договора и возврате денежных средств вручена 18.07.2023 года ответчику (л.д.11). В установленный срок ответчик на претензию не ответил и требования не исполнил.

До настоящего времени ответчик требование истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, что в силу пункта 5 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" является основанием для освобождения продавца от ответственности за нарушение сроков передачи товара.

Согласно п.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (общий период начисления неустойки истцом), 281 дн х0,5%х82 000 рублей = <данные изъяты>, но не более <данные изъяты>.

Относительно требований истца о начислении ответчику неустойки, предусмотренной ст. 22, 23 Закона "О защите прав потребителей" с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что в данном случае ответчиком нарушен не указанный в статье 22 Закона о защите прав потребителей десятидневный срок, а срок, закрепленный в пункте 4 статьи 23.1 этого же закона.

Поскольку из буквального толкования п. 5 ст. 26.1 Закона следует, что предусмотренные ст. ст. 18 - 24 названного Закона последствия могут быть применены лишь в случае продажи товара ненадлежащего качества, то в данном случае отсутствуют правовые основания для взыскания с продавца в пользу потребителя неустойки, предусмотренной п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Комиссия за перевод денежных средств продавцу относится к убыткам потребителя, в связи с чем убытки в размере 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истцы.

Далее, суд пришел выводу о том, что истцу причинен моральный вред, который в силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение. Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», принимая во внимание степень вины ответчика, его позицию при рассмотрении настоящего гражданского дела, степень нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации причиненного морального вреда в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению, исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

В качестве подтверждения несения расходов на оплату услуг представителя истец предоставил в распоряжение суда договоры об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, с чеками на общую сумму <данные изъяты>., свидетельствующие о том, что им указанные денежные средства уплачены за претензию, подготовку иска в суд, подготовку ходатайства о привлечении специалиста РПН, представление интересов истца в суде первой инстанции.

Судом установлено, что в рамках данного дела представитель истца подготовил претензию в рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, исходя из положений ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», исковое заявление, принимал участие в судебных заседаниях.

С учетом ценности защищаемого права, объема выполненной представителем работы, сложности дела, времени, затраченного на рассмотрение дела, суд находит соразмерной сумму в размере <данные изъяты>, по мнению суда, такой размер суммы отвечает принципам справедливости и разумности. Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат обоснованные и документально подтвержденные почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

На основании части 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлен управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу части 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку истец правомерно отказался от заключенного с ответчиком договора, спорный договор между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи между ФИО1 и ООО ТД «Технос» (ИНН <***>) расторгнутым.

Взыскать с ООО ТД» Технос» в пользу ФИО1 суммы предварительной оплаты товара 82 000 рублей, неустойку 82000 рублей, убытки 500 рублей, компенсацию морального вреда 4000 рублей, штраф в сумме 40 000 рублей.

А также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей и почтовые расходы в сумме 829,39 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Яковлева

<данные изъяты>