Дело № 2-69/2023

24RS0029-01-2022-000557-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по счету международной банковской карты в размере 107607,27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3352,15 руб. указав в его обоснование, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте по эмиссионному контракту № и открыт счет №. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемыми наследниками, по мнению Банка, являются ФИО4, ФИО2 Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107607,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 95919,93 рублей, просроченные проценты – 11687,34 рублей, в связи, с чем банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 3352,15 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно, доказательств уважительности причин неявки не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России от <данные изъяты>. ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №), лимит которой составлял 97000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых до полного выполнения сторонами своих обязательств. Ответчику был открыт счёт №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Общими условиями, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности. Заявлением на получение карты, Тарифы Банка являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты). Условия договора держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Факт исполнения ПАО Сбербанк взятых на себя в соответствии с договором обязательств, а также факт использования заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету клиента.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не были исполнены в полном объеме.

Согласно материалам наследственного дела, на имущество умершей ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, действующая как законный представитель несовершеннолетней опекаемой ФИО4, а также ФИО2, действующий с согласия своего законного представителя попечителя ФИО3. В состав наследственного имущества входит: 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью на 13.01.2022г. 174000 руб., транспортное средство ВАЗ 21074, средней рыночной стоимостью на 13.01.2022г. 56000 руб. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось.

Из ответа на судебный запрос ПАО Сбербанк следует, что в отделениях Сибирский банк ПАО Сбербанк г.Новосибирск ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыто 4 действующих счета: № – остаток на счете 0 руб.,; № – остаток на счете 0 руб.; № – остаток на счете 95 руб.; № – остаток на счете 2511,45 руб.

Из ответа на судебный запрос ПАО «Промсвязьбанк» следует, что на имя ФИО1 открыт счет № – остаток на счете 326,17 руб.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Постановлением администрации Козульского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена временно опекуном над малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением администрации Козульского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена временно опекуном над малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из изложенного, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку приняли наследство после умершей ФИО1

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору составила 107607,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 95919,93 рублей, просроченные проценты – 11687,34 рублей.

Исходя из того, что обязанность по исполнению кредитного обязательства ФИО1 перед истцом возлагается на её наследников, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору; задолженность по кредитному договору не превышает общую стоимость наследственного имущества, учитывая, что ответчики ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти своей матери, то с них в солидарном порядке подлежит взысканию общий размер задолженности по кредитному договору (по основному долгу, процентам) в размере 107607,27 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поэтому требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3352,15 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53803,64 рублей, из которых: 5843 рулей 67 копеек просроченные проценты, 47959,97 рублей просроченный основной долг, а так же взыскать возврат государственной пошлины 1676,08 рублей, а всего взыскать 55479 (пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53803,64 рублей, из которых: 5843 рулей 67 копеек просроченные проценты, 47959,97 рублей просроченный основной долг, а так же взыскать возврат государственной пошлины 1676,08 рублей, а всего взыскать 55479 (пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать заявление в Козульский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.В.Чижикова

Мотивированное решение изготовлено: 27.01.2023