2-34/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российский Федерации

29 августа 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности и встречных исковых требований адрес фио к ФИО1 о признании права собственности адрес на жилое помещение в порядке наследования по закону как выморочного имущества,

установил:

истец фио обратилась в суд с требованиями признать право собственности фио, умершей 20 мая 2018г., и фио на ½ долю каждого в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, включить право собственности фио на ½ долю в праве собственности на квартиру № 26 в доме 17 по адрес в состав наследственного имущества после смерти фио, признать право собственности фио в порядке наследования по закону на всю квартиру по вышеуказанному адресу, и окончательно признать право собственности ФИО1 по завещанию от фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Требования истцом мотивированы тем, что в соответствии с завещанием фио от 27.07.20018 г., удостоверенному врио нотариуса адрес фио ФИО2, истица является наследницей всего имущества наследодателя, которое будет принадлежать на момент его смерти. По заявлению истицы было открыто наследственное дело, в результате истице Постановлением от 15.09.2020 г. было отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство. Причиной отказа явилось то обстоятельство, что на основании договора передачи от 23.04.2018 г. наследодатель фио, (скончался 13.10.2018) являлся собственником ½ доли в праве собственности на квартиру № 26 в доме 17 по адрес в адрес. Собственницей второй доли являлась фио, скончавшаяся 20.05.2018 г. Нотариусом установлено, что умерший фио являлся единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти своей матери фио, умершей 20.05.2018 г. Однако право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру на имя фио было зарегистрировано лишь 08.06.2018 г. Таким образом, нотариусом установлено, что ½ доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу адрес на день смерти фио ей не принадлежала, а значит не может быть включена в состав наследства, которое принял умерший 13 октября 2018 г. фио

Следовательно, невозможно признать, что фио принадлежит вся квартира по вышеуказанному адресу. Из указанного нотариус постановил отказать ФИО1 в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего 13 октября 2018 г. фио, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: адрес. Однако из обстоятельств дела следует, что фио и фио выразили свою волю на получение спорной квартиры в собственность и выполнили все требования закона для оформления данной операции. Следовательно, отказано в приватизации им быть не может.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился и поддержал уточненные исковые требования. встречный иск ДГИ адрес просил оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика – ДГИ адрес фио просила в иске отказать, так как обстоятельства оформления завещания фио (его состояние здоровья, наличие рукоприкладчика, отсутствие близкого родственного отношения ФИО1 к фио) дают основания полагать, что суду предоставлено завещание, не соответствующее требованиям закона, в связи с чем фио не может выступать наследником и требовать признать за ней какое-либо право.

Также стороной ДГИ адрес подан встречный иск о признании права собственности адрес в отношении спорного жилого помещения как выморочного имущества.

Выслушав стороною и исследовав письменные доказательства, в том числе истребованные по запросам , суд приходит к выводам о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска ФИО1

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ. наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ. в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Статья 1146 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ, и делится между ними поровну.

Согласно ст.ст.1153-1154 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается совершение наследником в течение 6 месяцев действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или принял меры по его сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти возможно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с оспариваемым завещанием фио от 27.07.20018 г., удостоверенному врио нотариуса адрес фио ФИО2 (№ в реестре 77/882- н/77-1-3537), фио является наследником всего имущества наследодателя, которое будет принадлежать на момент его смерти.

По заявлению ФИО1 открыто наследственное дело №123/2019, в результате истцу Постановлением нотариуса от 15.09.2020 г. отказано в совершении нотариального действия (выдаче свидетельства о праве на наследство).

Так, нотариусом было установлено, что на основании договора передачи № 091900-Д06029 от 23.04.2018 г. наследодатель фио, скончавшийся 13.10.2018 являлся собственником ½ доли в праве собственности на квартиру № 26 в доме 17 по адрес в адрес.

Собственником второй доли являлась его мать - фио, скончавшаяся 20.05.2018 г. (умершая за 4 месяца до наследодателя).

Также нотариусом установлено, что умерший фио являлся единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти своей матери фио.

Указанные обстоятельства (принятие наследства в виде квартиры на адрес) нашли подтверждение также ив судебном заседании, согласно показаниям свидетеля фио

Право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру на имя фио зарегистрировано было только 08.06.2018.

Таким образом, нотариусом установлено, что ½ доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу адрес на день смерти фио ей не принадлежала, а значит, не могла быть включена в состав наследства, которое принял умерший 13.10.2018 фио.

Из указанного нотариус принял решение, что невозможно признать то, что фио принадлежит вся квартира по вышеуказанному адресу и постановил отказать ФИО1 в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего 13 октября 2018 г. фио, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: адрес..

Суд принимает во внимание, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6).

Суд находит, что фио и фио ясно и определенно выразили свою волю на получение спорной квартиры в собственность и выполнили все требования закона для оформления данной операции по приватизации. Таким образом, в приватизации им отказано быть не могло.

После смерти матери (фио) фио фактически принял наследство , пользовался открыто всей квартирой и нес бремя ее содержания.

Поскольку состояние здоровья фио ухудшалось (кроме хронических болезней имел также травму в быту – перелом шейки бедра в июне 2018 года), им было принято решение оформить на дому (с приглашением нотариуса и рукоприкладчика) завещание в пользу его двоюродной сестры - ФИО1, паспортные данные.

Из пояснений истца и свидетеля следует, что необходимость привлечения рукоприкладчика была обусловлена состоянием здоровья фио: он был лежачим больным, с постели не вставал, конечности его отказывали, имелся тремор рук, из-за чего он не мог расписаться в документе, однако мог поддержать разговор с собеседником.

При этом фио был знаком с фио, доверял ей.

Невозможность самостоятельно подписать документы (завещание, доверенность для получения за фио пенсии) подтверждена и справкой нотариуса от 12.07.2021

Судом проверена версия встречного истца об отсутствии у наследодателя возможности в момент оформления завещания понимать значение своих действий, руководить ими.

Согласно заключению комиссии судебных экспертов ПКБ им. фио фио в юридически значимый период обнаруживал органическое расстройство личности в связи с смешанными заболеваниями. Однако из предоставленной медицинской документации развернутое описание психических функций отсутствует, в связи с чем решить экспертам вопрос о способности фио понимать значение своих действий и руководить ими в момент участия в подписании завещания 27.07.2018 не представилось возможным.

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов не имеется, поскольку заключение выполнено лицами, имеющим соответствующую квалификацию, составлено в соответствии с законом и содержит полные ответы на поставленные судом перед экспертами вопросы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, составленное ими заключение основано на научных познаниях, содержащиеся в заключении выводы сделаны после всестороннего и полного исследования материалов дела и представленных медицинских документов, указанное заключение подробно, мотивированно, корреспондируется с другими материалами дела, эксперты не заинтересованы в исходе дела, в связи с чем признали отсутствие возможности категорически высказаться о психических особенностях наследодателя на момент участия в подписании спорного завещания. Доказательств незаконности выводов, изложенных в экспертном заключении, равно как и доказательств опровергающих эти выводы, ответчиком не представлено.

Таким образом , экспертным путем установить отсутствие волеизъявления наследодателя относительно судьбы принадлежащей ему квартиры не представилось возможным.

Иных доказательств недействительности сделки стороной встречного истца суду не предоставлено.

Учитывая, что спорная квартира принадлежала наследодателю фио на день его смерти, а наследство после его смерти по закону приняла истец (его двоюродная сестра) на основании не оспоренного завещания, суд находит доводы первоначального искового заявления убедительными, а иск подлежащий удовлетворению, включению в состав наследства после смерти фио, фио квартиры по адресу: адрес признания за истцом ФИО1 права собственности на квартиру.

При этом вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в регистрационную запись ЕГРН оснований возникновения права собственности стороны истца на квартиру по вышеуказанному адресу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 80 ГПК РФ определяет, что в определении о назначении экспертизы суд указывает, кроме прочего, наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В соответствии с абз.2 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу абзаца второго ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до её проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесённых расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учётом положений части первой статьи 96 статьи 98 указанного Кодекса.

Согласно ч.1 ст.96 ГПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счёт, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Заявление о назначении судебной экспертизы с гарантией оплаты услуг экспертов поступила от представителя встречного истца – фио

При этом данных об оплате услуг экспертов Департамент по итогам проведения экспертного исследования так и не предоставил.

Поскольку сторона первоначального ответчика уклонилась от оплаты услуг экспертов, с Департамента городского имущества адрес в пользу ГБУЗ «ПКБ №1 ДЗМ» подлежит взысканию стоимость проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы в размере сумма, согласно предоставленному Счету на оплату № АСПЭ-2241 от 09.06.2022.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру 26, расположенную по адресу: адрес.

В удовлетворении встречных исковых требований ДГИ адрес к ФИО1 о признании права собственности адрес на жилое помещение в порядке наследования по закону как выморочного имущества, - отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения записи органами Росреестра записи о зарегистрированных правах ФИО1 в отношении квартиры по адресу: адрес.

Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу ГБУЗ «ПКБ №1 ДЗМ» стоимость проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы в размере сумма (Счет на оплату № АСПЭ-2241 от 09.06.2022, ГУ Банка России ПО ЦФО//УФК ПО фио: адрес, Банк получателя: БИК 004525988, №счета 40102810545370000003, ИНН <***>, КПП 772601001; Получатель: Департамент финансов адрес (ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» л/с: <***>), КБК: 05400000000131131022, ОКТМО 45 915 000, № счета 03224643450000007300).

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Сало

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2023