Дело № 2а-604/2023
25 RS0038-01-2023-001011-68
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Фокино ГУФССП России по Приморскому краю А., ОСП по г.Фокино ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконными бездействия должностного лица службы судебных приставов исполнительному производству №-ИП,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, указав в обоснование о не предъявлении СПАО «Ингосстрах» (взыскатель) исполнительного листа № № по исполнительному производству №-ИП выданному по гражданскому делу № о взыскании заложенности в размере 149336 рублей с должника А.А.Т. (должник) в пользу СПАО «Ингосстрах».
Указывают, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают.
Неисполнение судебным приставом-исполнителем необходимых исполнительных действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа, нарушает права и законные интересы СПАО «Ингосстрах»».
В настоящее время требования не исполнены, денежные средства не удерживаются из доходов должника, права взыскателя не восстановлены, что явилось причиной обращения в суд с данным иском.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в ОСП по г.Фокино ГУФССП России по Приморскому краю направлен запрос о предоставлении сведений и документов о ходе исполнительного производства №-ИП, какая-либо информация о ходе указанного исполнительного производства взыскателю не представлена.
Истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя А. в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившиеся в не предоставлении информации и документов по письменного взыскателя, а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.
Просит обязать судебного пристава-исполнителя А. вернуть исполнительный лист № № взыскателю, предоставить взыскателю полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству №-ИП, принятых мерах по розыску имущества Должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности, по исполнительному производству либо о сумме задолженности.
Стороны и заинтересованное лицо, извещения которым о времени и месте судебного разбирательства направлялись через организацию почтовой связи, в суд не прибыли, заявлений и ходатайств не подавали, причины неявки, которые бы могли быть признаны уважительными, суду не сообщили.
На основании взаимосвязанных положений ст. 96, 151-152 КАС РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
Оценив доводы административного иска, ознакомившись с материалами дела, исследовав предоставленные по запросу суда материалы исполнительного производства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьёй 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.
Статья 64 Закона об исполнительном производстве содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Данный перечень не является исчерпывающим.
Как следует из представленных материалов, исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Фокино ГУФССП России по Приморскому краю А. в отношении должника А.А.д. на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ по решению Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является взыскание с должника в пользу взыскателя задолженности о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 149336 руб., а именно: ущерб в порядке регресса в размере 141800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4036, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ПАО «Сбербанк» ПАО «АТБ» АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк»», ПАО «Промсвязьбанк», ГПБ (АО) «Дальневосточный» ПАО «Совкомбанк», денежные средства на депозитный счет отделения поступили в размере 10615,80 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, однако от работодателя должника денежные средства не поступили.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании и возвращении исполнительного документа направлены в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения-старшим судебным приставом принято решение о возобновлении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер для фактического исполнения требований исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Фокино ГУФССП России по Приморскому краю зарегистрировано обращение взыскателя за №-ПО, ДД.ММ.ГГГГ на данное обращение предоставлен ответ и направлен взыскателю заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма по исполнительному производству в части исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ по решению Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, составляет - сумма долга 159789,52 руб., остаток основного долга 141013,02 руб., перечислено 18776,50 руб.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Ввиду изложенного, доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергнуты представленными материалами исполнительного производство.
Учитывая указанные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание характер и последовательность действий судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель предпринимал необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем оснований полагать о наличии незаконного бездействия со стороны судебного пристава не имеется.
Судебный пристав-исполнитель в рассматриваемой ситуации предпринял возможные меры для исполнения исполнительного документа, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Фокино ГУФССП России по Приморскому краю А., ОСП по г.Фокино ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконными бездействия должностного лица службы судебных приставов исполнительному производству №-ИП,- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.П. Выставкин