УИД 38RS0035-01-2024-004927-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3567/2025 по иску АО «Дальневосточный банк» в лице дополнительного офиса № 45 в г. Иркутске к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточный банк» в лице дополнительного офиса № 45 в г. Иркутске обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска о том, что 11.08.2021 между АО «Дальневосточный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита на потребительские цели в сумме 500 000 руб. на срок по 11.08.2028 включительно, с уплатой 11,30% годовых на дату заключения Кредитного договора. Заключение Кредитного договора осуществлялось посредством присоединения Заемщика к Общим условиям Кредитного договора в целом в соответствии со ст.428 ГК РФ при достижении сторонами согласия по всем Индивидуальным условиям. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом составил 8 642 руб. График платежей по Кредитному договору приведен в приложении №1 к Индивидуальным условиям Кредитного договора и подписан Заемщиком. Согласно п.3.3. Общих условий Кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика, открытый у Кредитора. Выдача суммы кредита осуществлялась ответчику путем зачисления всей суммы денежных средств 500 000 руб. на банковский счет, открытый в АО «Дальневосточный банк», что подтверждено выписками по счетам ответчика. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора график погашения процентов и кредита предусматривает аннуитетные платежи, которые должны осуществляться ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Количество платежей равно количеству месяцев в периоде кредитования, согласно приложению № 1 Индивидуальных условий Кредитного договора. Платежи должны поступать на банковский счет Заемщика не позднее даты планового погашения кредита - 11 числа каждого месяца, при этом последний платеж 11.08.2028. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или процентов Кредитор взимает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам (п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежа. 07.05.2024 истец направил в адрес ответчика требование (исх. № 184 от 07.05.2024) о погашении суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования. На дату подачи искового заявления ответчик на указанное требование не ответил, задолженность по Кредитному договору не погашена. По состоянию на 22.07.2025 задолженность заемщика по Кредитному договору составляет сумму основного долга в размере 242 015,87 руб. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 11.08.2021, заключенный между АО «Дальневосточный банк» и ФИО2, взыскать в пользу АО «Дальневосточный банк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 11.08.2021 в размере суммы основного долга 242 015,87 руб.

Представитель истца АО «Дальневосточный банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в представленных суду возражениях просила отказать в удовлетворении иска, в связи с тем, что компенсировала убытки банку, вызванные просрочкой уплаты задолженности, в настоящее время вносит ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, просроченной задолженности не имеет.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление и возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что 11.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 рублей, на срок по 11.08.2028, на условиях процентной ставки по кредиту 11,30% годовых.

Как следует из условий договора, заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели.

Согласно п. 6 кредитного договора № № от 11.08.2021 погашение задолженности осуществляется согласно графику, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 642 руб. 11 числа каждого месяца, при этом последний платеж должен был быть внесен 11.08.2028.

Банком, предусмотренная кредитным договором № № от 11.08.2021, обязанность по выдаче кредита исполнена надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № за период с 11.08.2021 по 06.06.2024, представленной в материалы дела, ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Из доводов искового заявления следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в связи с чем 07.05.2024 истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении кредитного договора и требование о полном досрочном погашении кредита и уплате суммы задолженности в размере 368 434,27 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования.

Основанием для предъявления к заемщику требования о расторжении договора и досрочного истребования всей суммы задолженности послужило нарушение ответчиком условий кредитного договора в части надлежащего исполнения обязанностей по внесению ежемесячных платежей в период с 19.02.2024 по 02.05.2024, то есть более 60 календарных дней.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 22.07.2025 задолженность заемщика по Договору составляет 242 015,87 руб., что является суммой основного долга.

В силу нормы, содержащейся в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.7. Общих условий кредитного договора, Банк вправе расторгнуть Кредитный договор и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в случае, если заемщик нарушил условия Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что банк уведомил ответчика о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от 11.08.2021, а также о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, и о расторжении кредитного договора № № от 11.08.2021.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ФИО2, не оспаривая обстоятельства возникновения задолженности по уплате ежемесячных платежей в период выставления требования о досрочном истребовании суммы основного долга, указывает на то, что компенсировала Банку убытки путем уплаты процентов и штрафных санкций.

Указанные доводы ответчика не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с п. 5.2.7. Общих условий кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного погашения выданного кредита.

Таким образом, поскольку в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитным договорам ответчик не выполняла в полном объеме, допускала просрочку платежей по графику, составляющую более 60 календарных дней, что привело к образованию задолженности и существенному нарушению условий по кредитному договору, учитывая частичное погашение суммы задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Дальневосточный банк» о расторжении кредитного договора № № от 11.08.2021 и взыскании задолженности в размере 242 015,87 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины как требования имущественного и неимущественного характера в размере 11 620 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от 24.05.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 11.08.2021, заключенный между АО «Дальневосточный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, в пользу АО «Дальневосточный банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № № от 11.08.2021 в размере 242 015,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 620 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Г.О. Шадрина

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2025.