Дело № 2-809/2023

64RS0043-01-2022-007842-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Федотове А.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области (далее – Саратовстат) обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса РФ. 22.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова вынесен приговор по уголовному делу № 1-47/21 в отношении ФИО2 Приговор вступил в законную силу 11.01.2022 года. Совершенным преступлением ФИО2 причинил материальный ущерб истцу. Согласно приговору от 22.12.2021 года по уголовному делу № 1-47/21 сумма материального ущерба составляет 69938,01 рублей.

Исходя из вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 69938,01 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ответчик ФИО2, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, и фактически им не полученное, считается ему доставленным, в связи с чем, для ответчика наступили соответствующие правовые последствия.

Суд определил, рассмотреть дело в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании ст. 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство (причинившем вред); вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное.

На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова ФИО2 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному), ему назначено наказание в виде исправительных работ на пять месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства, ежемесячно..

Данным приговором, вступившим в законную силу, установлено, что 29.09.2021 между Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области, именуемый в дальнейшем «Заказчик» в лице заместителя руководителя ФИО3, действующего на основании Положения и доверенности, с одной стороны, и гражданином Российской Федерации ФИО2, именуемым в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, был заключен Контракт № 515 от 29.09.2021 на выполнение работ при подготовке и проведении Всероссийской переписи населения 2020 года. Согласно п. 1.1 вышеуказанного контракта «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» обязуется в качестве Контролера полевого уровня переписного участка 01.026, Городской округ город Саратов Саратовской области, в территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области выполнить объем работ, указанный в Техническом задании в Календарном плане и сдать результаты «Заказчику», а «Заказчик» обязуется принять у «Исполнителя» и оплатить выполненные работы согласно настоящему контракту. Согласно п. 1.3 вышеуказанного контракта «Исполнитель» обязуется выполнить работу лично. Согласно п. 1.5 вышеуказанного контракта «Заказчик» передает «Исполнителю» по Акту приема-передачи материальных ценностей (Приложение № 2 к контракту) во временное пользование для исполнения работ по контракту имущество. Согласно п. 4.7 вышеуказанного контракта «Исполнитель» несет гражданско-правовую ответственность за имущество, которое ему передал «Заказчик» по Акту приема-передачи материальных ценностей для исполнения контракта, на основании ст. 714 ГК РФ.

Согласно Акта приема-передачи материальных ценностей от 29.01.2021, являющегося приложением № 2 к контракту № 515 от 29.09.2021, и в соответствии с п. 1.5 контракта «Заказчик» передает «Исполнителю» во временное пользование для исполнения работ по контракту от 29.01.2021 № 515 следующее имущество: портативный планшетный компьютер «иные данные, инвентарный №, защитный чехол, стилус, карта памяти MicroSD 8 гб в количестве двух штук, футляр для карт памяти в количестве 2-х штук, зарядное устройство, кабель USB, совместимый с планшетом в количестве 2-х штук, внешний аккумулятор. Имущество находится в рабочем состоянии, «Исполнителем» недостатки имущества не выявлены. Кроме того, согласно Акта приема передачи материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по <адрес> в лице начальника отдела статистики населения и здравоохранения ФИО6 передал контролеру полевого уровня на переписном участке № 01.026 МО <адрес> ФИО2 программно-аппаратного комплекс на базе машины портативной персональной электронно-вычислительно «иные данные NS 220» операционной системой «Аврора» в количестве 7-ми штук стоимостью 23312 рублей 67 копеек за одну штуку, с инвентарными номерами: №, №, №, №, №, №, №.

Так, в период времени с 29.09.2021 по 12.10.2021, ФИО2, находясь в помещении офиса полевого уровня на переписном участке № 01.026 МО г. Саратов, расположенного по адресу: <адрес>, осуществлял свою трудовую деятельность, согласно контракта № 515 от 29.09.2021 и пользовался вверенным ему имуществом, принадлежащим территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области, а именно: портативным планшетным компьютером «Aquarius Cmp NS 220, инвентарный номер <НОМЕР>, с защитным чехлом, стилус, картами памяти MicroSD 8 гб в количестве двух штук, футлярами для карт памяти в количестве 2- х штук, зарядным устройством, кабелем USB, совместимым с планшетом в количестве 2-х штук, внешним аккумулятором общей стоимостью за комплект в сумме 23312 рублей 67 копеек, а также программно-аппаратного комплексом на базе машины портативной персональной электронно-вычислительно «Aquarius Cmp NS 220» операционной системой «Аврора» в количестве 7-ми штук стоимостью 23312 рублей 67 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 163188 рублей 69 копеек, с инвентарными номерами: №, №, №, №, №, №, №. Таким образом, все вышеуказанное имущество, расположенное в помещении офиса полевого уровня на переписном участке №.026 МО <адрес>, по адресу: <адрес>, было вверено ФИО2 на законных основаниях в соответствии с п. 1.5 Контракта № 515 от 29.09.2021 на выполнение работ при подготовке и проведении Всероссийской переписи населения 2020 года.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на совершение хищения портативного планшетного компьютера «Aquarius Cmp NS 220, инвентарный номер, с защитным чехлом, стилус, картами памяти MicroSD 8 гб в количестве двух штук, футлярами для карт памяти "В количестве 2-х штук, зарядным устройством, кабелем 1№, совместимым с планшетом в количестве 2-х штук, внешним аккумулятором общей стоимостью за комплект в сумме 23312 рублей 67 копеек, а также программно-аппаратного комплекса на базе машины портативной персональной электронно-вычислительно «Aquarius Cmp NS 220» операционной системой «Аврора» в количестве трех штук стоимостью 23312 рублей 67 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 69938 рублей 01 копейку, с инвентарными номерами: №, №, №, принадлежащих территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, вверенных ему во временное владение и пользование, путем присвоения и растраты, то есть обращения в свою пользу вверенного имущества посредством их обособления, удержания и таким образом установления незаконного владения ими.

Далее, желая довести свой преступный умысел до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса полевого уровня на переписном участке №.026 МО <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно и безвозмездно присвоил портативный планшетный компьютер «Aquarius Cmp NS 220, инвентарный №, с защитным чехлом, стилус, картами памяти MicroSD 8 гб в количестве двух штук, футлярами для карт памяти в количестве 2-х штук, зарядным устройством, кабелем USB, совместимым с планшетом в количестве 2-х штук, внешним аккумулятором общей стоимостью за комплект в сумме 23312 рублей 67 копеек, а также программно-аппаратный комплекс на базе машины портативной персональной электронно-вычислительно «Aquarius Cmp NS 220» операционной системой «Аврора» в количестве трех штук стоимостью 23312 рублей 67 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 69938 рублей 01 копейку, с инвентарными номерами: №, а всего имущества на общую сумму 93250 рублей 68 копеек, принадлежащего территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, путем обращения их в свою пользу, таким образом установив незаконное владение ими, без надлежащей компенсации и растратил их, распорядившись по собственному усмотрению, путем продажи третьим лицам.

Один портативный планшетный компьютер в ходе расследования был передан истцу

Противоправными действиями ФИО2 собственнику имущества - территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области был причинен имущественный ущерб на общую сумму 69938 рублей 01 копейку.

Определяя подлежащий взысканию ущерб, причиненный преступлением, суд исходит из того, что размер причиненного вреда входил в предмет доказывания по уголовному делу и являлся квалифицирующим признаком инкриминируемого ответчику преступления.

При этом, суд учитывает, что доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, ответчиком не представлено, так же как и доказательств возмещения ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области к ФИО2 в возмещении ущерба причиненного преступлением в размере 69938,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> (ИНН №) ущерб, причиненный преступлением в размере 69938 рублей 01 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Волжский районный суд г. Саратова.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Волжский районный суд г. Саратова.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 февраля 2023 года.

Судья А.А. Михайлова