Дело № 2а-1889/2025

39RS0004-01-2024-010200-27

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области (далее – УФНС России по Калининградской области) обратилось в суд с иском, в том числе уточненным иском к ФИО2 в котором указало, что в 2018 году ответчик являлся плательщиком транспортного налога. В связи с ненадлежащим исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога налоговым органом начислены пени. Требование налогового органа об уплате налога и пени административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Определением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 27 мая 2024 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано по причине наличия спора о праве.

Срок на подачу административного искового заявления пропущен ввиду реорганизации налоговых органов, а также существенной загруженности сотрудников налоговой инспекции. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых:

- транспортный налог с физических лиц за 2018 в сумме <данные изъяты>.,

- пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов в общей сумме <данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Административный истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, транспортный налог был уплачен в установленный срок, а также, что административный истец пропустил процессуальный срок на подачу административного иска.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При этом пропущенный срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок, т.е. не зависящим от налогового органа, находящимся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания обязательных платежей.

Согласно представленным налоговым органом сведений, ФИО2 являлся на 2018 год собственником транспортного средства:

-<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

В связи с наличием указанной задолженности налоговым органом выставлено требование об уплате задолженности № № по состоянию на 16 мая 2023 года.

Требование об уплате задолженности в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

15 августа 2023 года налоговым органом было вынесено решение № № о взыскании задолженности.

Ввиду неисполнения требования, налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, 27 мая 2024 года определением суда было отказано о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Административный истец 27 декабря 2024 года обратился с настоящим административным иском в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Срок на обращение в суд после отмены судебного приказа налоговым органом соблюден (ч.4 ст. 48 НК РФ).

Вместе с тем, проверяя соблюдение налоговым органом совокупных сроков обращения в суд, суд исходит из того, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 363 НК РФ ред. от 25.12.2018).

По состоянию на 01 декабря 2019 года налоговый орган располагал информацией об имеющейся задолженности, которая превысила <данные изъяты> рублей, в установленный срок задолженность не погашена.

В силу ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что требование об уплате задолженности было направлено с пропуском срока 16 мая 2023 года.

Утверждение налогового органа об уважительности причин пропущенного процессуального срока, мотивированное проведением реорганизационных мероприятий налоговых органов Калининградской области само по себе не может свидетельствовать о наличии причин, объективно препятствующих налоговому органу на обращение в суд в пределах установленного законом срока.

Таким образом, уважительности причин пропуска процессуального срока по делу не установлено. В этой связи оснований для его восстановления судом не усматривается.

При таком положении налоговому органу в удовлетворении иска к ФИО2 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Калининградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 года.

Судья В.В. Эльзессер