УИД №

Производство №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО6М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком, размер которой составляет № рублей, из которых № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по процентам, № рублей – иные платежи. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (прежнее наименование <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого <данные изъяты> уступило истцу права требования к ФИО2 по указанной выше задолженности. В период с даты заключения договора цессии ответчиком исполнены обязательство в сумме № рублей. В связи с неисполнением требований по кредитному договору истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по процентам, № рублей – иные платежи, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей и взыскать и взыскать убытки понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на исковое заявление не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.382 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (п.1 ст.385 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в <данные изъяты>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором предложила банку заключить с ней договор, в рамках которого просил предоставить ей кредит в сумме № рублей под 49,9% годовых на срок 24 месяца с установлением суммы платежа по кредиту № рублей.

Банк акцептовал заявление ФИО2 на заключение кредитного договора на указанных условиях, предоставив ему кредит в сумме № рублей в день обращения ответчика с указанным заявлением путем зачисления денежных средств на счет №, открытый на имя ответчика. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

Согласно индивидуальным условиям заключенного кредитного договора №, процентная ставка по договору составляет 39,9% годовых, количество платежей – 24 месяца, размер платежа – № рублей, срок внесения ежемесячных платежей – до 26 числа каждого месяца.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Последний платеж в сумме 3000 рублей был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем денежные средства на счет во исполнение обязательств по кредитному договору от ФИО2 не поступали.

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, размер задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил № рублей. В дальнейшем проценты за пользование кредитом и комиссии не начислялись.

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (измененное наименование <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с условиями которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию так же перешли права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований), составленном по форме приложения №. Переход прав оформляется актом приема-передачи прав (требований) по форме приложения № к договору. Размер передаваемых прав (требований), содержащихся в акте приема-передачи прав (требований) и реестре уступаемых прав (требований), должен быть идентичным. В случае расхождений, приоритет имеет информация, указанная в акте приема-передачи прав (требований).

Согласно имеющемуся в материалах дела акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами договора уступки прав (требований), цедент <данные изъяты>» принял права требования к ФИО2, вытекающему из кредитного договора № на общую сумму № рублей. При этом право первоначального кредитора на осуществление уступки прав требования было предусмотрено условиями названного кредитного договора (пункт 13 договора).

Таким образом, <данные изъяты>» является правопреемником <данные изъяты>») по обязательствам ФИО2, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком суду не представлено доказательств уплаты имеющейся задолженности по указанному кредитному договору в сумме № рублей.

С учетом изложенного, суд находит требования <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рубля законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (<данные изъяты>) рубля 94 копейки, из которых № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по процентам, № рублей – иные платежи.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья СФИО7