Решение по делу № 2-1393/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-1393/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 05 апреля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа номер путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 62895 руб., из которых 2995 руб. –страховая премия. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

дата ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа номер, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-123-06.20 от «25» июня 2020 года (Приложение номер) и Выпиской из Приложения номер к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-123-06.20 от «25» июня 2020 года. (Реестр уступаемых прав Договора; (Приложение номер).

дата ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД»)» права (требования) по Договору займа номер, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ц01_02/07 от дата, Выпиской из Приложения номер к Договору уступки прав (требований) №ц01_02/07 от дата. (Peecтр уступаемых прав Договора).

ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД»)» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа номер, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) номер от дата и Выпиской из Приложения номер к Договору уступки прав (требований) номер от дата. (Реестр уступаемых прав Договора).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность образовавшуюся сдата (срок возврата суммы займа) по дата (дата уступки права требования) по договору 7014895, в размере 171650,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4633,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа номер от дата, согласно которому Взыскатель передал в собственность Ответчик денежные средства (заем) в размере 62895 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 126 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен»» в сети интернет.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

дата ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа номер, заключенного с ФИО1.

ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД»)» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа номер, заключенного с ФИО1.

Согласно представленному расчету сумма задолженности за период с дата (срок возврата суммы займа) по дата (дата уступки прав требования (права требования) составляет 171650,50 руб. из которых:

сумма задолженности по основному долгу- 51645,34 руб.;

сумма задолженности по процентам - 114089.26 руб.;

сумма задолженности по штрафам - 5915,90 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку доказательств оплаты долга, либо частичного погашения долга на момент рассмотрения спора суду ответчиком представлено не было, то суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору в размере 171650 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4633 рублей 02 копейки.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4633 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлине – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся за период с дата (срок возврата суммы займа) по дата (дата уступки права требования) по договору 7014895, в размере 171650 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4633 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 апреля 2023 года.

Судья А.Г. Пустовая