66RS0***-40

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года

Д 2-331\2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» апреля 2023 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в городской суд г.Лесного Свердловской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указал, что ответчик и ПАО «Сбербанк» *** заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 88 340,70 руб. на срок 12 мес. под 13,61 % годовых. Условия договора о выдаче кредита Банком выполнены, вместе с тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию за период с *** по *** ( включительно) задолженность ответчика перед банком составляет 82 132,55 руб.

Истец ПАО «Сбербанк» просит суд расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) в сумме 82 132,55 руб., из них: просроченный основной долг – 74 547,58 руб., просроченные проценты – 7 584,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 663,98 руб.

В судебное заседание представитель Истца, не явился, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту регистрации Ответчика, согласно проверенных судом данных полученных по судебному запросу из УФМС, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии Ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

***

***

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ответчик и ПАО «Сбербанк» *** заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 88 340,70 руб. на срок 12 мес. под 13,61 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

*** должник обратился в Банк с заявлением о выдаче ему дебетовой карты МИР Социальная (№ счета карты ***). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

*** должник самостоятельно подключи л к своей банковской карте МИР Социальная услугу «Мобильный банк» к его номеру телефона ***.

*** должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ***, подключённому к услуге «Мобильный банк», Ответчиком использована карта МИР Социальная (№ счета карты счета ***) и верно введен пароль для входа в систему.

*** должником в 06:54 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообшений в системе «Мобильный банк» *** в 06:54 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» *** в 15:26 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету банковской карты МИР Социальная (№ счета карты счета ***) (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» *** в 07:01 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 88 340,70 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ФИО1 соответственно обязался возвратить кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами24 числа каждого месяца в размере 7915, 66 руб. количество платежей 12 (пункт 6 Договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела следующими документами: копий кредитного договора, протоколом проведения операций, копий заявления на банковское обслуживание, выпиской из журнала уведомлений АС Мобильный банк, копией журнала регистрации выхода в АС Сбербанк онлайн, копией мемориального ордера о получении дебетовой карты, анкета клиента, копией условий выпуска и обслуживания дебетовой карты.

Как указано в иске Заемщик принятые на себя обязательства не выполняет.

Согласно расчетов истца по состоянию за период с *** по *** ( включительно) задолженность ответчика перед банком составляет 82 132,55 руб., в том числе просроченный основной долг – 74 547,58 руб., просроченные проценты – 7 584,97 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты долга в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ оснований для отклонения иска суд не усматривает.

*** ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита по состоянию на *** в размере 78339,81 руб. не позднее ***.

Данное требование ответчиком не выполнено.

В связи с чем, истец в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ вправе требовать взыскания суммы долга досрочно в судебном порядке.

Следовательно суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд полагает, что подлежит удовлетворению так же требование истца о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора ввиду существенного нарушения его условий со стороны ответчиком исходя из положений пп. 2 п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации,

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины как с проигравшей стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 82 132,55 руб., из них: просроченный основной долг – 74 547,58 руб., просроченные проценты – 7 584,97 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 663,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.