Дело №2-7325/2022

УИД 50RS0052-01-2022-009098-32

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Простяковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к Никогосяну ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 310 412 рублей 64 копейки с уплатой процентов в размере 13,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными для кредитования.

Данный договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Предмет залога является транспортное средство – <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик в период пользования кредита произвел выплаты в размере 1 926 614 рублей 72 копейки.

Со стороны ответчика были нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности. По состоянию на 06.09.2022 задолженность ответчика составляет 1 351 332 рубля 62 копейки, из которых:

- 596 рублей - комиссия за смс-информирование;

- 16 257,01 рублей – просроченные проценты;

- 1 257 106,19 рублей – просроченная ссудная задолженность

- 360,23 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 2 837,24 рублей – неустойка на просроченную ссуду;

- 74 175,95 рублей - неустойка на остаток основного долга.

Просит: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 06.09.2022 в размере 1 351 332 рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 956 рублей 66 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, серого цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 733 983 рубля 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2 310 412 рублей 64 копейки с уплатой процентов в размере 13,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными для кредитования (л.д. 15-19)

Данный договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Предмет залога является транспортное средство – <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет серый.

Со стороны Ответчика нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности. В адрес Ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Это требование ответчиком выполнено не было (л.д. 34)

За период с 08.04.2020 по 06.09.2022 за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 351 332 рублей 62 копейки, из которых:

- 596 рублей - комиссия за смс-информирование;

- 16 257,01 рублей – просроченные проценты;

- 1 257 106,19 рублей – просроченная ссудная задолженность

- 360,23 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 2 837,24 рублей – неустойка на просроченную ссуду;

- 74 175,95 рублей - неустойка на остаток основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, и не опровергнут ответчиком (л.д. 40-43)

Ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у нее задолженности перед ПАО «Совкомбанк» либо о наличии задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из материалов дела следует, что предметом залога является транспортное средство – <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет серый (л.д.36).

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи, принадлежит вышеуказанный автомобиль (л.д. 25-28).

Залоговая стоимость автомобиля установлена договором в размере 1 733 983, 88 рублей. С данной суммой ответчик был согласен, споров об оценке заложенного имущества не заявлено.

Ответчиком ФИО1 не представлено достоверных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита. Стоимость предмета залога не оспорена, иного размера стоимости заложенного имущества не представлено.

Принимая на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и подписывая кредитный договор, содержащий условие о залоге имущества и возможности обращения взыскания на него, ответчик должен был предвидеть все возможные риски и понимать свою ответственность за нарушение условий договора.

С учетом установленных обстоятельств о том, что ФИО1 обязанность по возврату кредита не исполняется, просрочка платежей по кредиту и сумма задолженности являются значительными, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части обращения взыскания на предмет залога транспортного средства, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 1 733 983, 88 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 956 рублей 66 копеек (л.д. 12).

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к Никогосяну ФИО5 (паспорт №) - удовлетворить.

Взыскать с Никогосяна ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период в размере 1 351 332 рубля 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 956 рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет - серый, принадлежащее Никогосяну ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену в размере 1 733 983 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Левченко