УИД 72RS0025-01-2022-009240-02

дело № 2-1480/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Районному отделению судебных приставов Центрального АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Районного отделения судебных приставов Центрального АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО8, Федеральной службе судебных приставов об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что 09.07.2019 решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Тюмени в отношении ФИО7 был вынесен судебный приказ по делу № 2-6567/2019/ЗМ о взыскании задолженности в размере 14 588,64 руб. В рамках исполнительного производства было установлено, что должник не имеет достаточного дохода для погашения вышеуказанной задолженности, а также у должника нет никакого имущества, средства от реализации которого, могли бы пойти на погашение задолженности.

Истец указывает, что на карту МИР СБЕРБАНК, оформленную на ее имя поступают денежные средства, а именно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, перечисляемые в рамках исполнительного производства № 51784/21/74026-ИП, должником по которому является ФИО1. Данные денежные средства были списаны с вышеуказанной карты в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 6638/20/72005-ИП, по которому ФИО9 является должником.

12.09.2021 ФИО7 подала заявление на имя начальника Сосновского РОСП Челябинской области о возврате неправомерно удержанных денежных средств, ответа на данное заявление не получила. 29.10.2021 истец направила жалобу в УФССП по Тюменской области на действия приставов по неправомерному списанию денежных средств. 18.12.2021 ФИО7 поступил ответ от РОСП Центрального административного округа г. Тюмени, согласно которому, денежные средства действительно были списаны с социального счета в счет погашения задолженности (10 500,00 руб. - списаны 10.06.2020 и 4 450,00 руб. - 23.09.2021), однако возвращены они быть не могут, поскольку уже перечислены взыскателю.

Истец просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального административного округа г. Тюмени об обращении взыскания на защищённые законом денежные средства, а также взыскать с РОСП Центрального административного округа г. Тюмени неправомерно удержанные денежные средства в размере 14 950 руб.

Определением суда от 10.10.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечено УФССП по Тюменской области, судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО8, в качестве третьего лица – ООО «Управляющая компания «Север».

Определением суда от 01.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов, в качестве третьих лиц - судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО10, ИФНС по г. Тюмени № 1, ПАО Сбербанк.

Определением суда от 03.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судебные приставы-исполнители Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО11 и ФИО12

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ее ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (том 1 л.д. 62).

Ответчик СПИ РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФССП, УФССП России по Тюменской области, РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО13, действующая на основании доверенностей от 17.11.2022 (том 1 л.д. 109, том 2 л.д. 1-2), в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела представлены письменные возражения на исковое заявление (том 1 л.д. 116-122, 194-197). Просила в удовлетворении исковых требований ФИО7 отказать.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО10, судебные приставы-исполнители Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО11 и ФИО12, представителя третьих лиц Курчатовского РОСП г. Челябинска, ООО «Управляющая компания «Север», ИФНС по г. Тюмени № 1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, указав об отсутствии правовых и фактических обстоятельств для удовлетворения требований истца (том 1 л.д. 200-207).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Реализация указанных конституционных правомочий осуществляется отраслевым законодательством.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 80 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума от 17.11.2015 № 50), защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50).

Кроме того, из п. 85 указанного Постановления следует, что отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Судом установлено, что на основании определения Центрального районного суда г. Тюмени от 14.11.2017 по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО14 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, определении порядка общения, встречному иску ФИО14 к ФИО7 об определении места жительства ребенка, утверждено мировое соглашение, по условиям которого, в том числе с ФИО14 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание ребенка – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, равной одному прожиточному минимуму, что на 3 квартал 2017 года составляет 11 140 руб., ежемесячно, начиная с 02.10.2017 и до совершеннолетия ребенка. Выдан исполнительный лист ФС № 023457024 (том 1 л.д. 233-237).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО11 возбуждено исполнительное производство № 16241/18/74026-ИП в отношении ФИО14, на основании исполнительного листа № ФС 023457024 от 08.02.2018, выданного Центральным районным судом г. Тюмени по делу № 2-7403/2017 (том 1 л.д. 238).

Также решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14.12.2020 по иску ФИО7 к ФИО14 о взыскании неустойки по алиментам, с ФИО14 в пользу ФИО7 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.11.2017 по 29.06.2020 в размере 75 000 руб. Выдан исполнительный лист ФС № 017053888 (том 1 л.д. 241-243).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО12 на основании исполнительного листа № ФС 017053888 от 16.02.2021 по делу № 2-4099/2020 возбуждено исполнительное производство № 51784/21/74026-ИП в отношении ФИО14 (том 1 л.д. 244-245).

15.08.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени в отношении ФИО7 был вынесен судебный приказ по делу № 2-9356/2019/1м по заявлению ИФНС по г. Тюмени № 1 о взыскании с ФИО7 налогов, пени в размере 17 149,43 руб.

09.01.2020 судебным приставом - исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО10 в соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании указанного выше судебного приказа мирового судьи от 15.08.2019 № 2-9356/2019/1м вынесено постановление о возбуждении исполнительного производстве № 100223/19/72005-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №1 в размере 17 149,43 руб. (том 1 л.д. 124).

20.01.2020 судебным приставом - исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО10 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на счета должника, открытые в кредитных организациях: в КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк», ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (том 1 л.д. 125-134).

В указанных постановлениях судебным приставом-исполнителем в пункте постановочной части предписано банку: «При наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быт обращено взыскание, сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства».

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 100223/19/72005-ИП: 11.06.2020 денежная сумма в размере 10 500 руб. перечислена по исполнительному производству в счет уплаты имеющейся задолженности взыскателю Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 (платежное поручение № 717906 от 11.06.2020 на сумму 10 500 руб.) (том 1 л.д. 156-158, 162-163).

23.09.2021 денежная сумма в размере 4 405,44 руб. перечислена по исполнительному производству в счет уплаты имеющейся задолженности взыскателю Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 (КДИ № 9949 от 23.09.2021 на сумму 4 405,44 руб.) (том 1 л.д. 156-158, 164).

Данное обстоятельство также подтверждается представленной истцом расширенной выписки ПАО Сбербанк за период с 10.09.2021, с указанием суммы в размере 4 405,44 руб. по указанному выше исполнительному производству № 100223/19/72005-ИП (том 1 л.д. 16).

28.09.2021 судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО8 вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, открытые в кредитных организациях: в КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк», ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (том 1 л.д. 141-149).

28.09.2021 судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО8 вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа о взыскании денежных средств в размере 17 149,43 руб. в полном объеме и перечислением взысканных средств взыскателю Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 (том 1 л.д. 150).

02.11.2021 вх. № 59672/21/72000 в Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области поступила жалоба ФИО7 на действия судебных приставов-исполнителей, в которой указано, что на карту мир Сбербанк, оформленную на ФИО7 поступают денежные средства, а именно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, перечисляемые в рамках исполнительного производства № 51784/21/74026-ИП, должником по которому является ФИО2 (том 1 л.д. 169).

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимум имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве). При этом меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются среди прочего обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (части 2 и 3 названной статьи).

Исходя из правил ст. ст. 68 и 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

В соответствии с подп. 3.1 п. 3 ст. 99 Закона об исполнительном производстве ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1.1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов - денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, социальные пособия на детей.

Как указывает ПАО Сбербанк, 20.01.2020 в Банк на исполнение по федеральному каналу электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО7 от 20.01.2020, вынесенное РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, в рамках исполнительного производства 100223/19/72005-ИП в отношении ФИО7 в размере 17 149,43 руб. (том 1 л.д. 205).

По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области. Взыскание денежных средств осуществлено со счета 40817810572009481959, за счет денежных средств, поступивших со стороны Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области: 10 500 руб. – 08.06.2020, 4 405,44 руб. – 10.09.2021.

Данное обстоятельство подтверждено выпиской по указанному выше счету (том 1 л.д. 208-225).

Так, 08.06.2020 на счет ФИО7 поступили денежные средства со стороны Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области с указанием назначение платежа «долг с ФИО14 по исполнительному документу ФС 023457024) (том 1 л.д. 209 оборот).

10.09.2021 на счет ФИО7 поступили денежные средства со стороны Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области с указанием назначение платежа «задолженность с ФИО3 по исполнительному документу ФС 017053888 от 16.02.2021) (том 1 л.д. 214).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 51784/21/74026-ИП, 10.09.2021, на основании платежного поручения № 625003 перечислены денежные средства в счет погашения задолженности ФИО14 по исполнительному производству № 51784/21/74026-ИП (исполнительный лист ФС № 017053888 на основании решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14.12.2020 по иску ФИО7 к ФИО14 о взыскании неустойки по алиментам) (том 1 л.д. 246-246 оборот).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 105007/21/74026-ИП, 08.06.2020, на основании платежного поручения № 125191 перечислены денежные средства в счет погашения задолженности ФИО14 по алиментам по исполнительному производству № 49159/18/74026-ИП (исполнительный лист ФС 023457024 на основании определения Центрального районного суда г. Тюмени от 14.11.2017 по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО5 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, определении порядка общения, встречному иску ФИО4 к ФИО7 об определении места жительства ребенка) (том 1 л.д. 247-250 оборот).

Учитывая изложенное, суд находит подтвержденными доводы истца об обращении взыскания на денежные средства, перечисленные ей в качестве алиментов.

В силу п. 2 ст. 60 Семейного кодекса РФ, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Таким образом, по смыслу названной правовой нормы родители являются лишь распорядителями денежных средств, причитающихся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

В соответствии со ст. 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между бездействием судебного пристава-исполнителя и причинением ФИО7 убытков, поскольку судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области при перечислении денежных средств на счет ФИО7 (в счет погашения задолженности ФИО6. по алиментам, неустойки по алиментам) не был указан код вида дохода при зачислении указанных денежных средств.

В соответствии с п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50, иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах убытки в размере (10 500 руб. + 4 405,44 руб.) = 14 905,44 руб. подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России. В остальной части иска надлежит отказать.

Исковые требования ФИО7 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени об обращении взыскания на денежные средства, по мнению суда, не подлежат удовлетворению, поскольку в рамках исполнительного производства № 100223/19/72005-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №1, 28.09.2021 судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО8 вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, открытые в кредитных организациях: в КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк», ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО7 (паспорт серии №) убытки в размере 14 905,44 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова