УИД 31RS0015-01-2025-000883-98 дело № 2-622/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре Нихаенко Л.Ю.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (далее заемщик) заключил с АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил кредитную карту с лимитом 30000 руб., с процентной ставкой за пользование денежными средствами согласно действующим тарифам, а заемщик обязался ежемесячно вносить на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Задолженность держателя карты перед Банком составляет 11939,42 руб.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика - ФИО4 о взыскании задолженности по упомянутому кредитному договору в сумме 11939,42 руб. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные судом в качестве ответчиков наследники заемщика - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в представленном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается наличие между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 кредитных правоотношений, основанных на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты, открытии счета для совершения операций с использованием карты, заключенном в офертно-акцептной форме. По условиям договора Банк на основании заявления ФИО4 выдал ему кредитную карту с лимитом 30000 руб., заемщик обязался ежемесячно вносить на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете на конец расчетного периода, путем пополнения счета карты.

Кредитный договор по форме соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, его положения не оспорены в установленном законом порядке.

ФИО4 активировал карту, совершал по ней расходные операции и пополнял счет карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, информацией о движении денежных средств по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выставлен заключительный счет-выписка, согласно которому Банк потребовал полного погашения задолженности в сумме 11939,42 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность осталась непогашенной.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (свидетельство о смерти №).

По данным наследственного дела, заведенного нотариусом Новооскольского нотариального округа <адрес> Т.И.В.. к имуществу умершего ФИО4 его наследниками, принявшими наследство являются ответчики по делу - ФИО1, ФИО2, ФИО3

Наследник заявила о пропуске Банком срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, в соответствии со ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно материалам дела обращение истца за судебной защитой имело место по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности со дня истечения срока предоставленного заемщику для возврата задолженности по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ, указанного в заключительном счете-выписке.

При таком положении суд признает убедительным доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящими требованиями, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Соответственно, заявленные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11939,42 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья