Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания - Литманович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тётя – П.Л.У. (свидетельство о смерти серии №), после смерти которой, открылось наследство в виде жилого дома площадью № и земельного участка площадью № расположенных по адресу: <адрес>.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия П.Л.У. наследства, оставшегося после смерти матери - П.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде указанных жилого дома и земельного участка. За П.Л.У. признано право собственности на жилой дом площадью № и земельный участок площадью № расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти П.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он приходится племянником П.Л.У., т.е. сыном родного брата наследодателя - П.А.У., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также у него есть родная сестра - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследников первой очереди у умершей П.Л.У. не имеется, т.к. семьи и детей у неё не было, а родители умерли.

Кроме него и его сестры, имеются другие наследники - племянники умершей, т.к. у П.Л.У. было еще две сестры - П.В.У. и Ц.М.У., у которых есть дети. У П.В.У. - дочь ФИО3, у Ц.М.У. - сын ФИО4 и дочь Г.Л.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

У Ц.Л.Н. двое детей - дочь Г.И.В. и сын Г.И.В., погибший ДД.ММ.ГГГГ в ходе СВО.

При жизни, примерно в феврале ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение срока для принятия наследства, Г.И.В. сказал ему и другим родственникам, что его бабушка - П.Л.У. завещала тому дом и земельный участок, в котором тот будет проживать с супругой, поэтому к нотариусу обращаться не нужно. С учётом воли П.Л.У. в отношении наследственного имущества, они в наследство не вступали, к нотариусу не обращались, решили, что в доме будет проживать сын сестры – Г.И.В.. Однако, после гибели Г.И.В. выяснилось, что никакого завещания в отношении Г.И.В. на дом и земельный участок наследодатель П.Л.У. не составляла, а тот самовольно распорядился наследственным имуществом.

В связи с чем, он и другие наследники – племянники П.Л.У., умершей ДД.ММ.ГГГГ, желают вступить в наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти тёти - П.Л.У.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Спасского нотариального округа ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти П.Л.У. (наследственное дело №), в выдаче которого ему было отказано в связи с пропуском срока, установленного ч.2 ст.1154 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, полагает, что в установленный законом срок не обратился к нотариусу за принятием наследства по уважительной причине, поскольку был уверен в том, что всё наследственное имущество П.Л.У. завещала племяннику - Г.И.В., который при жизни сказал им неправду.

Кроме того, просит учесть его преклонный возраст и юридическую неграмотность, а также, что он являюсь пенсионером по старости.

По изложенному, просит восстановить срок для принятия наследства в виде жилого дома площадью №. и земельного участка площадью № расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти П.Л.У., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В дополнительно представленном письменном заявлении истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объёме, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не проинформировали, письменные отзывы суду не представили, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, счёл их неявку неуважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности Г.М.В. в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями, считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. За принятием наследства после смерти П.Л.У. к нотариусу обратился только Г.И.В., после смерти которого, стало известно о том, что дом и земельный участок им не оформлены, в связи с чем, все четверо родственников обратились с заявлениями для принятия наследства, оставшегося после смерти П.Л.У.

Несмотря на принятые судом решения об отказе её родственникам в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, она согласна с иском ФИО1, считает, что требования должны быть удовлетворены в полном объёме.

Третье лицо – Г.Н.А. в представленном суду письменном возражении на исковое заявление указала, что у наследодателя П.Л.У. была родная сестра – П.М.У., у которой была дочь Цурун (Г.) Л.Н., у которой был сын Г.И.В.. У наследодателя, в силу сложившейся жизненной ситуации, не было ни супруга, ни детей. При таких обстоятельствах к наследованию призываются наследники второй очереди, а именно братья, сестры, такой является П.М.У..

П.М.У. и Цурун (Г.) Л.Н. умерли до открытия наследства после смерти П.Л.У., в связи с чем, в порядке правопреемства (наследственной трансмиссии) Г.И.В. является наследником имущества П.Л.У..

После смерти ДД.ММ.ГГГГ П.Л.У., её супруг – Г.И.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, стал проживать в доме по адресу: <адрес>, возделывал земельный участок, держал во дворе пасеку. После чрезвычайной ситуации природного характера в ДД.ММ.ГГГГ принимал меры к сохранности наследственного имущества, которое в результате подтопления значительно пострадало. Компенсационные выплаты супругу не полагались, заработок был низким, в связи с чем, он принял для себя решение заключить контракт с Министерством обороны РФ, после чего убыл к месту проведения СВО. Перед своим убытием к месту службы, до истечения установленного законом срока для принятия наследства, он отправил заявление нотариусу ФИО5 о вступлении в наследство после смерти П.Л.У.. Получив материальную помощь в размере СУММА, часть она потратила на ремонт спорного дома. ДД.ММ.ГГГГ её супруг Г.И.В. погиб. После его смерти, она совершила фактические действия по принятию наследства, проживает в спорном доме, производит ремонт, возделывает огород.

Истцу было известно о смерти П.Л.У., в связи с чем не имеется оснований для восстановления ему срока для принятия наследства.

Просит рассмотреть дело без её участия и без участия её представителя ФИО6

Представитель третьего лица – администрации городского округа Спасск-Дальний по доверенности ФИО7 в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело без её участия, оставив разрешение требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти П.Л.У., с учётом представленных им доказательств в обоснование своих требований и учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, на усмотрение суда.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи; иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом посредством исследования свидетельства о смерти серии III-ВС №, установлено, что П.Л.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом решения Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после смерти П.Л.У. открылось наследство в виде жилого дома, площадью № и земельного участка, площадью № расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1). Согласно ч.2 ст.1143 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследников первой и второй очереди при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

В соответствии со статьёй 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ч.1 ст.1146 ГК РФ).

Наследниками П.Л.У. по закону являются:

- истец ФИО1, сын родного брата наследодателя – П.В.У. (умер), т.е. приходится племянником наследодателю;

- ответчик ФИО8, дочь родного брата наследодателя – П.А.У. (умер);

- ответчик ФИО3, дочь родной сестры наследодателя – П.В.У. (умерла);

- ФИО4, сын родной сестры наследодателя – Ц.М.У. (умерла);

- по праву представления Г.И.В.В. и Г.И.В.В. после смерти Ц.Л.Н., которая приходится дочерью родной сестры наследодателю – Ц.М.У.

Родственная связь между указанными лицами подтверждена документально и сторонами не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ П.Л.У., однако нотариус сообщила, что заявление подано за пределами установленного общего срока принятия наследства продолжительностью в шесть месяцев и в отсутствии документов, подтверждающих фактическое принятие им наследства.

В пределах установленного законом шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П.Л.У. обратился Г.И.В..

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из смысла приведенных положений законодательства и разъяснений по его применению следует, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства-смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Так, истцом ФИО1 не отрицался факт его осведомленности об открытии наследства, оставшегося после смерти П.Л.У., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. Довод истца о наличие завещания, составленного П.Л.У. в пользу Г.И.В., по мнению суда не препятствовал истцу обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Указанные доводы истца не могут быть рассмотрены судом, как уважительные причины пропуска срока для принятия наследства. Так же как и не могут быть приняты судом во внимание в качестве уважительных причин пропуска срока доводы истца о его преклонном возрасте и юридической неграмотности, поскольку указанные обстоятельства не предусмотрены ст.1155 ГК РФ. При этом суд учитывает, что законодатель не предусмотрел в качестве уважительных причин для восстановления срока принятия наследства, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не нашел оснований, которые бы объективно свидетельствовали о том, что истцом срок для принятия наследства, оставшегося после смерти П.Л.У. был пропущен по уважительной причине, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.

Судья подпись Т.В.Миначёва

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.