Решение по делу № 2-2985/2025 от 23.05.2025

66RS0003-01-2025-001070-74

Дело № 2-2985/2025 Мотивированное заочное решение изготовлено 23 мая 2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 мая 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Город Зверей» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Город Зверей» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» и ФИО2 10 апреля 2013 г. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 50000 руб. 00 коп., процентная ставка 55% годовых, сроком на 36 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Обязательства заемщика по возврату кредита в размере 46945,31 руб., уплате процентов за пользование кредитом на сумму 292875,30 не исполнены.

За период с 11.07.2013г. по 03.03.2025г. по кредитному договору ответчику начислены пени за нарушение сроков возврата основного долга в размере 208 100рублей.Общий размер неисполненных ФИО2 обязательств по кредитному договору <***> от 10.04.2013 по состоянию на 03.03.2025 составил 547920,61 руб.

30.03.2018г. между ООО КБ «Уралфинанс» и ООО «Город Зверей» заключен Договор уступки прав требования 6-ДЦ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, уступлено ООО «Город Зверей» в размере 94426 руб. 58 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ООО «Город Зверей» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10.04.2013 в размере 547920,61 руб., в том числе сумму основного долга 46945,31 руб., сумму процентов292875,30 руб., пени за нарушение сроков возврата основного долга в размере 12689 рублей 71 коп., пени за нарушение сроков возврата процентов в размере 208 100руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15958,41 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, судом было определено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренозакономилидоговором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленномзаконодательствомоб исполнительном производстве изаконодательствомо несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В п. 51 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Закон РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не предусматривает право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что между между ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» и ФИО2 10 апреля 2013 г. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 50000 руб. 00 коп., процентная ставка 55% годовых, сроком на 36 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Из представленных суду расчетов задолженности, выписки по счету заемщика за период следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором.

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.

В соответствии с договором заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты, в полном объеме в сумме и в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

В материалах дела представлен расчёт суммы долга ответчика по кредитному договору, согласно которому сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10.04.2013 составляет 547920,61 руб., в том числе сумма основного долга 46945,31 руб., сумма процентов 292875,30 руб., пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 208 100руб.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца возложении на ответчика ответственности за неисполнение договора - взыскании суммы задолженности по процентам за пользование заемными средствами по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ООО «Город Зверей» в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 17 от 31.03 2025 г. при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 958 руб. 41 коп.

Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика c учетом удовлетворенных исковых требований в размере 15 958 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Город Зверей» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Город Зверей» с ФИО2 (паспорт ***) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10.04.2013 в размере 547920,61 руб., в том числе сумму основного долга 46945,31 руб., сумму процентов292875,30 руб., пени за нарушение сроков возврата основного долга в размере 12689 рублей 71 коп., пени за нарушение сроков возврата процентов в размере 208 100руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Город Зверей» с ФИО2 (паспорт ***)расходы по оплате госпошлины в сумме 15958,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/ С.А. Прилепина