Дело ...

УИД: ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

< дата > г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ПАП

при секретаре судебного заседания ГАИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к ААА о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (сокращенное наименование – ООО МКК Турбозайм) обратилось в суд с исковым заявлением к ААА о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ООО МКК Турбозайм и ААА заключен договор потребительского займа № ... согласно которому заемщику выдаются отдельные суммы займа – транши, в рамках лимита кредитования.

< дата > заемщик ААА обратилась с заявлением о предоставлении суммы транша № ... в размере 30000 рублей, сроком возврата 7 календарных дней, под 292 % годовых (0,8 % в день) / 292,80 % годовых (0,8 % в день) для високосного года. Погашение займа единовременным платежом в размере 31680 рублей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме путем перевода денежных средств (транша) на платежную карту заемщика. Заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. За период с < дата > по < дата > образовалась задолженность по заявлению о предоставлении суммы транша № ... от < дата > в рамках договора потребительского микрозайма № ... с лимитом кредитования в размере 68991 рубля, из которых: 30000 рублей – основной долг, 36480 рублей – проценты, 2511 рублей – пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО МКК Турбозайм просит суд взыскать с ответчика ААА в свою пользу сумму долга в размере 68991 рубля, из которых: 30000 рублей – основной долг, 36480 рублей – проценты, 2511 рублей – пени; судебные расходы в размере 10000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО МКК Турбозайм в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ААА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО МКК Турбозайм и ААА заключен договор потребительского займа №КЛ 8585, согласно которому заемщику выдаются отдельные суммы займа – транши, в рамках лимита кредитования.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий, лимит кредитования (максимальный размер возможной единовременной задолженности Заемщика перед Кредитором), 49900 рублей. Изменение лимита кредитования не предусмотрено. В рамках лимита кредитования Заемщику выдаются отдельные суммы займа – транши. Каждый последующий транш может быть получен Заемщиком только после полного погашения предыдущего транша. После погашения транша лимит кредитования возобновляется.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий, договор действует до истечения срока лимита кредитования, но в любом случае до полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору. Срок использования лимита кредитования установлен до < дата >. В течение срока использования лимита кредитования заемщик может получать транши. Срок возврата каждого транша фиксируется в заявлении на предоставление транша. Следующий день после наступления даты возврата транша считается первым днем просрочки платежа.

Из материалов дела следует, что < дата > заемщик ААА обратилась с заявлением о предоставлении суммы транша № ... в размере 30000 рублей, сроком возврата 7 календарных дней, под 292 % годовых (0,8 % в день) / 292,80 % годовых (0,8 % в день) для високосного года. Погашение займа единовременным платежом в размере 31680 рублей.

Предоставление займа произведено следующими траншами: в размере 30000 рублей, что подтверждается выпиской со счета Бэк-офиса АО «ТБанк» № ... от < дата >

Учитывая, что ААА по договору займа выплату не произвела, у нее образовалась задолженность по основному долгу, которая составляет 30000 рублей, суд приходит к выводу, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих размер задолженности, оплату в большем размере, чем указано и учтено в расчете по иску.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, процентная ставка в процентах годовых 292 % годовых / 292,80 % годовых в високосный год (0,8 % в день).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляет 20 % годовых.

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа за период с < дата > по < дата > составляет 68991 рубль, из которых: 30000 рублей – основной долг, 36480 рублей – проценты, 2511 рублей – пени.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Отказалась ААА выплатить истцу задолженность по договору займа и по судебному приказу ... от < дата >, который на основании ее возражений был отменен мировым судьей < дата >

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от < дата > № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от < дата > №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На дату заключения между сторонами договора < дата > согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в 3 квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 286,259 %, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 292 %. Увеличение на 1/3 среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), имеющего значение 286,259 %, приведёт к показателю 380,724 % годовых. Таким образом, должна применяться ставка 292 % годовых.

Договором потребительского займа от < дата > установлены проценты за пользование займом в размере 292 % годовых, что не превышает указанных выше значений.

Представленным в дело расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности, расчет задолженности соответствует установленным законом ограничениям и не свидетельствует о кабальности условий договора, а также о злоупотреблении правом со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами и предусмотренных договором санкций за просрочку исполнения обязательств, так как ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлены доказательства внесения платежей в иные сроки или в ином размере, чем положены в основу расчета истца и позволяющие прийти к выводу об отсутствии такой задолженности или об отсутствии оснований к применению штрафных санкций.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа от < дата > в сумме 68991 рубля, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 68991 рубля, из которых: 30000 рублей – основной долг, 36480 рублей – проценты, 2511 рублей – пени.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

< дата > между ООО МКК Турбозайм (заказчик) и ООО «Магония» (исполнитель) заключен договор № ... на оказание услуг.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю услуги (далее – услуги), согласованные сторонами в приложениях к договору.

Согласно пункту 4.1 приложения ... от < дата > к договору об оказании услуг № ... от < дата >, стоимость услуг исполнителя, указанных в разделе 1 настоящего Приложения, за подготовку и направление 1(одного) искового заявления составляет 10000 рублей, в том числе НДС согласно пункту 8 статьи 164 НК РФ.

Согласно платежного поручения ... от < дата > произведена оплата услуг по договору об оказании услуг № ... от < дата > по ответчику ААА в размере 10000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика ААА подлежат взысканию в пользу истца ООО МКК Турбозайм, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, судебные расходы: по оплате услуг представителя в разумных пределах – 3000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к ААА о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ААА (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № ... от < дата > в размере 68991 рубля, из которых: 30000 рублей – основной долг, 36480 рублей – проценты, 2511 рублей – пени.

Взыскать с ААА (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (ИНН <***>) судебные расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья ПАП

Решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >