ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орел «27» апреля 2023 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указал, что Дата по договору займа ФИО3 занял у него сумму в размере 550 000 рублей на срок до Дата.

Согласно п. 3.1. договора за пользование заемными денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу вознаграждение в размере 6% ежемесячно от суммы займа, что составляет 33 000 рублей.

Поручителем по договора займа является ФИО2, которая несет солидарную ответственность с заемщиком.

Взятых на себя обязательств по договору займа ни заемщик, ни поручитель до настоящего времени не выполнили.

На неоднократные требования о возврате заемной суммы денежного вознаграждения за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, предусмотренные договором займа от Дата, ни заемщик, ни ответчик до настоящего времени не отреагировали.

Просит взыскать с ответчика сумму 51 000 рублей, в том числе, 12 688, 35 рублей – часть суммы основного долга, 33 000 рублей – проценты по договору за период с Дата по Дата, 5 311, 65 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, заявленные требования уточнил, просит взыскать сумму основного долга в размере 550 000 рублей, проценты по договору за период с Дата по Дата в размере 1 980 000 рублей, проценты за просрочку возврата основного долга в размере 60 424, 64 рублей за период с Дата по Дата, проценты за просрочку выплат процентов за пользование займом по ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ) в размере 364 525,71 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствии не просила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен судом о дате и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Дата между ФИО1 и ФИО3 был заключен договора займа, согласно которого, ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 550 000 рублей на срок до Дата.

Таким образом, факт передачи истцом ответчику в заем взыскиваемой суммы подтвержден представленным в дело договором займа, который удостоверяет факт передачи истцом ответчику указанной в договоре суммы.

Доказательств возврата ответчиком истцу полученных заемных средств в деле не имеется.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу прямого указания приведенной нормы права договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 808 указанного ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, у ответчика не имеется законных оснований не исполнять обязанности по возврату истцу суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно п. 3.1. договора за пользование заемными денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 6% ежемесячно от суммы займа, что составляет 33 000 рублей.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по договору займа не были выполнены, поэтому он должен выплатить истцу сумму долга в 550 000 рублей; проценты по договору за период с Дата по Дата (60 месяцев х 33000 рублей), что составляет 1 980 000 рублей; проценты за просрочку возврата основного долга в размере 60 424, 64 рублей, 364 525,71 рублей – проценты за просрочку выплат процентов за пользование займом.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 550 000 рублей, проценты по договору за период с Дата по Дата в размере 1 980 000 рублей, проценты за просрочку возврата основного долга в размере 60 424, 64 рублей, 364 525,71 рублей – проценты за просрочку выплат процентов за пользование займом.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 05.05.2023.

.

Судья Э.В. Ляднова