Дело № 2-5580/2023
УИД: 78RS0006-01-2023-005670-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года Санкт-Петербург
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,
при секретаре Губайдуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Драйв клик банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Драйв клик банк" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 531288,45 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8512,88 руб.
В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <***> от 06.05.2021. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено материалами дела, 06.06.2021 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 704617,04 рублей, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.70 % годовых от суммы кредита, на срок 60 месяцев.
08.12.2022 ООО «Стелем Банк» сменил наименование на ООО «Драйв Клик банк».
Факт заключения договора подтверждается материалами дела.
Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.
Задолженность ответчика составляет 531288.45, из которых основная задолженность – 520995,85 руб., проценты 10292,60 руб.
Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривается, сомнений не вызывает, собственный расчет задолженности по кредитному договору, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил.
В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору – 531288,45 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8512,88 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Драйв клик банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО "Драйв клик банк" (№) задолженность по кредитному договору в размере 531288 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8512 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Я.В. Шамиева
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023.