Решение по делу № 2-4-21/2023 от 19.01.2023 | Сухиничский районный суд (Калужская область)

Дело № 2-4-21/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 19 января 2023 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

07.12.2022г. ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 13.12.2013г.. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 247328 рублей 76 копеек на срок с 13.12.2013г. по 13.12.2017г. с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки 29,00 %.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу № А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» ЗАО признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО), в т.ч. по требованиям к ответчику переданы ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ».

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО ««ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия, иск не признает, просит применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитавшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленные законом сроки.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено следующее.

13.12.2013г.. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 247328 рублей 76 копеек на срок с 13.12.2013г. по 13.12.2017г. с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки 29,00 %.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО), в т.ч. по требованиям к ответчику на основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ».

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по состоянию на 21.09.2022г. у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 95098,97 рублей, (задолженность по основному долгу). Данная задолженность образовалась, согласно представленному расчету за период с 14.11.2016г. по 13.11.2017г..

Судебный приказ о взыскании суммы задолженности от 03.12.2019г. отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 39, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Сухиничского судебного района 20.07.2020г..

Настоящий иск направлен в суд 07.12.2022г., т.е. через 2 года 4 месяца 18 дней после отмены судебного приказа, в связи с чем правовые основания для исключения из срока исковой давности периода судебной защиты отсутствуют.

Задолженность по кредитному договору образовалась в срок до 13.11.2017г. и на момент предъявления иска в суд – 07.12.2022г., трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий В.Б. Калашникова