Решение по делу № 2А-2888/2022 от 26.09.2022 | Волгодонской районный суд (Ростовская область)

дело №2а-2888/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Волгодонск

ул. Морская, 108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиченко А.С.,

при секретаре Надымовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО2 к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, старшему судебному приставу ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области ФИО6, отделу судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: ПАО «Сбербанк России», ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области, ПАО КБ «Центр-Инвест» о признании незаконным действия (бездействия) ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области,

установил:

ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в ношении него введена процедура реализация имущества, Финансовым управляющим утверждена ФИО2

По состоянию на 04.07.2022 из ежемесячного дохода ФИО1 продолжают осуществляться удержания денежных средств. Считаю действия приставов незаконными.

ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов по городу Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области, выразившиеся в не прекращении исполнительных производств в отношении ФИО1 и не снятии ограничений, наложенных на заработную плату и иные доходы должника. Обязать Ответчика отменить все меры по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО1 Обязать Ответчика вернуть в конкурсную массу ФИО1 денежные среденезаконно изъятые с 01.06.2022 в рамках исполнительных производств № Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец, ответчики, заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, для удовлетворения административного иска о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить, что оспариваемое действие (бездействие) не только не соответствуют закону, но и нарушает права и свободы заявителя, при этом заявителю созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе и суммы взыскания.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району находилось исполнительные производства:

№ № в отношении должника: ФИО1, на общую сумму 13256831,40 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам. Данное исполнительное производство возбуждено 05.08.2019 года. 29.05.2020 года вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, взысканная сумма составила – 0 рублей.

№ № в отношении должника: ФИО1, на общую сумму 500,00 руб. в пользу взыскателя ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предмет исполнения: административный штраф. Данное исполнительное производство возбуждено 05.08.2020 года. 03.11.2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении ИП.

№ № в отношении должника: ФИО1, на общую сумму 193175,84 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам. Данное исполнительное производство возбуждено 05.08.2019 года. 29.05.2020 года вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, взысканная сумма составила – 0 рублей.

№ № в отношении должника: ФИО1, на общую сумму 3865109,52 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам. Данное исполнительное производство возбуждено 05.08.2019 года. 29.05.2020 года вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, взысканная сумма составила – 0 рублей.

№ № в отношении должника: ФИО1, на общую сумму 18958,28 руб. в пользу взыскателя Межрайонный ИФНС № 4 по Ростовской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов. Данное исполнительное производство возбуждено 30.03.2020 года. 29.08.2022 года вынесено постановление об окончании ИП, взысканная сумма составила – 8 713,56 рублей. После 15.07.2020 года денежные средства с должника не удерживались.

№ № в отношении должника: ФИО1, на общую сумму 10363,00 руб. в пользу взыскателя ПАО «Центр-Инвест», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера. Данное исполнительное производство возбуждено 31.07.2019 года. 18.12.2020 года вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, взысканная сумма составила – 0 рублей.

№ № в отношении должника: ФИО1, на общую сумму 6441532,68 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам. Данное исполнительное производство возбуждено 20.10.2021 года. 25.08.2022 года вынесено постановление об окончании ИП, взысканная сумма составила – 0 рублей.

№ № в отношении должника: ФИО1, на общую сумму 2505354,24 руб. в пользу взыскателя ОАО КБ «Центр-Инвест», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам. Данное исполнительное производство возбуждено 20.05.2020 года. 25.08.2022 года вынесено постановление об окончании ИП, взысканная сумма составила – 15145,15 рублей. После 09.12.2021 года денежные средства с должника не удерживались.

Частью 2 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника и дальнейшего взыскания денежных средств должника, закону не противоречат, а напротив, направлены на своевременное исполнение исполнительного документа. Все указанные исполнительное производства было окончены.

Кроме того, в судебном заседании не установлено действий судебного пристава – исполнителя в удержании денежных средств ФИО1 после 01.06.2022 года.

Доводы истца о нарушении его прав, своего подтверждения в суде не нашли, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку суд не усматривает нарушения в действиях ответчиков конкретных прав, свобод и законных интересов истца, возникновения препятствий к осуществлению его прав, свобод или возложения на него незаконно какой-либо обязанности суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150,175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО2 в удовлетворении исковых требований к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, старшему судебному приставу ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области ФИО6, отделу судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: ПАО «Сбербанк России», ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области, ПАО КБ «Центр-Инвест» о признании незаконным действия (бездействия) ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Волгодонской районный суд, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: А.С. Вдовиченко

Мотивированное решение в окончательной форме принято 10.10.2022.