Дело № 2-7004/2022

УИД 74RS0003-01-2022-007833-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 08 декабря 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее по тексту – ООО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, заключенному между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») в размере 957 620,34 руб., из которых: 852 100,00 руб. – сумма основного долга, 105 520,34 руб. – задолженность по оплате процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 726,20 руб.

В обоснование иска указано на то, что 19.02.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 852 100,00 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 10% годовых, на срок 144 месяца. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору. Права требования по кредитному договору переданы ООО «ФинТраст».

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации согласно сведениям, имеющимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

На основании ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, 19.02.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD №, в соответствии с условиями которого ПАО КБ «УБРиР» выдал ФИО1 кредит на сумму 852 100,00 руб. на срок 144 месяца, процентная ставка по кредиту составила 10 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполнялись и не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор от 19.05.2022 №, по условиям которого Банк передал ООО «ФинТраст» право требования к ФИО1, вытекающее из кредитного договора от 19.02.2021.

При указанных обстоятельствах ООО «ФинТраст» вправе обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному соглашению составляет 957 620,34 руб., из которых: 852 100,00 руб. – сумма основного долга, 105 520,34 руб. – задолженность по оплате процентов.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 суммы задолженности по кредитному соглашению № от 19.02.2021 в размере 957 620,34 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 726,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «УБРиР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № KD № от 19.02.2021 в размере основного долга 852 100,00 руб., процентов за период с 20.02.2021 по 28.09.2022 в размере 105 520,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 726,20 руб.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд города Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение суда составлено 15.12.2022.