Решение по делу № 2-1167/2023 от 01.12.2023

В окончательной форме решение изготовлено:

01 декабря 2023 года.

Дело № 2-1167/2023

УИД 76 RS0011-01-2023-001472-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к наследникам ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с настоящим иском и в обоснование требований указало, что 16.12.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство KIA RIO г.р.з. №.

Согласно документам ГИБДД, данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО погибшей в результате указанного ДТП.

Между истцом и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования КАСКО №, объектом по которому является автомобиль KIA RIO г.р.з. №. Транспортное средство застраховано по риску «Столкновение». Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. Страховая сумма составляет 400 000,00 руб.

09.03.2022 г. потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО № в рамках вышеназванного страхового случая.

Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра от 26.04.2022 г. По результатам указанного осмотра был рассчитан размер убытка, который, с учетом того, что была признана полная гибель ТС, составил 400 000,00 руб.

Заявленная в настоящем исковом заявлении сумма складывается из страховой выплаты в размере 400 000,00 руб. + расходов на эвакуацию за вычетом стоимости годных остатков в размере 316 000,00 руб. Размер ущерба по иску исчислен в 106 700,00 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору добровольного страхования имущества перед потерпевшим в полном объеме, что подтверждается платежным реестром № 638 от 29.04.2022 г.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО солидарно сумму причиненного ущерба 106 700,00 руб., государственную пошлину - 3 334,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, исковые требования не признал, поскольку его жена лишилась жизни в указанном ДТП. Просил учесть имущественное положение: живут вместе с сыном, ФИО3 является пенсионером, сын со смертью матери получает пенсию по утери кормильца, пенсии не значительные, иных доходов не имеют, проживают вместе с половине дома в деревне, которую унаследовали после смерти ФИО в порядке наследования), разбитую в результате ДТП автомашину сдали в утиль, т.к. она была вся разбита после ДТП. Денег не хватает, ФИО3 работать не может, постоянно лечится в больницах, <данные изъяты>.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что 16.12.2021 г. в 16:18 час на автодороге Р132 «Золотое кольцо» Угличского муниципального района 1454 км произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля «СЕАЗ» г.р.з. № под управлением ФИО .

Согласно материалам дела, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела следователя СО ОМВД России по Угличскому району от 09.03.2022 г., в неустановленный период времени до 16:18 час. 16.12.2021 г. ФИО , управляя технически исправным автомобилем «СЕАЗ» г.р.з. №, при выезде со второстепенной дороги на автодорогу Р132 «Золотое Кольцо» Угличского муниципального района Ярославской области в районе 1454 км. в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, требований дорожного знака 2.4 «Уступи Дорогу» Приложения 1 к Правилам ПДД РФ, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в непредвинении наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности должна была и могла их предвидеть, не уступила дорогу, двигавшемуся но главной дороге в направлении от села Улейма Угличского муниципального района в сторону г. Углича автомобиля Kia Rio, г.р.з. № под управлением ФИО1 ., в результате чего допустила столкновение с указанным автомобилем; ФИО получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП.

Вины ФИО1 . в данной дорожной ситуации не установлено.

Между САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования КАСКО №, объектом по которому является автомобиль KIA RIO г.р.з. №, он застрахован по риску «Столкновение»; возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, страховая сумма составляет 400 000,00 руб.

09.03.2022 г. потерпевший ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО № в рамках вышеназванного страхового случая.

Фактически было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным реестром № 638 от 29.04.2022 г., годные остатки переданы потерпевшим истцу.

Кроме того, потерпевшему истцом были возмещены расходы на эвакуацию ТС – 22 700 руб.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору добровольного страхования имущества в полном объеме, согласно страховой сумме на дату наступления страхового случая.

Заявленная в настоящем исковом заявлении сумма требования 106 700,00 руб. складывается из страховой выплаты в размере 400 000,00 руб., расходов на эвакуацию за вычетом стоимости годных остатков в размере 316 000,00 руб. (400 000 + 22 700 – 316 000 = 106 700).

Размер убытков ответчиками не оспорен.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021 г.) при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Угличского нотариального округа ФИО4 к имуществу ФИО , умершей 16.12.2021 г., наследниками являются: супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО2 <данные изъяты>.

Наследство принято обоими наследниками.

В состав наследство входит: ? доли в праве на земельный участок и ? доля в праве на жилой дом, расположенные по <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>, а также счетов в ПАО Сбербанк с остатками денежных средств в суммах <данные изъяты> руб. (на дату открытия наследства – на 16.12.2021 г.).

Кроме того, на день открытия наследства в собственности ФИО имелся автомобиль СЕАЗ 11113, 2005 г.в., г.р.з. №, автомобиль был снят с учета по смерти ФИО ., что подтверждается сведениями ГИБДД.

Иного наследственного имущества не выявлено.

Учитывая тот факт, что стоимость принятого наследниками наследственного имущества (исходя из тех данных, которые имеются в материалах наследственного дела, а иного не представлено) больше чем стоимость задолженности наследодателя, суд соглашается с требованиями истца о том, что ответчики ФИО3 и ФИО2 как наследники должны отвечать по долгам наследодателя ФИО .

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является несовершеннолетним, его интересы в силу закона защищаются законным представителем ФИО3 (отцом).

В связи с этим, заявленные в иске убытки подлежат взысканию в пользу истца с ФИО3 и с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 солидарно.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Принимая во внимание затруднительное имущественное положение ответчиков (ФИО3 вдвоем с несовершеннолетним сыном ФИО2 проживают в ? доле дома, оставшейся после смерти супруги ФИО ., иного жилья не имеют, доходом является пенсия ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., сыну назначена пенсия по утери кормильца – около <данные изъяты> руб., иных доходов не имеют, работать ФИО3 не может по состоянию здоровья (<данные изъяты>), иное имущество, за счет которого возможно было бы возмещение ущерба, у них отсутствует (автомобиль, оставшийся после смерти ФИО был разбит в результате ДТП, после чего сдан в металлолом), суд находит возможным применить положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ, снизив размер возмещения вреда до 75 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, применяя правило о пропорциональном распределении судебных издержек, ввиду частичного удовлетворения исковых требований (в объеме 70 %), суд взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину в сумме 2 334 руб.

Эти судебные расходы взыскиваются с ответчиков солидарно (абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Соответственно в остальной части исковых требований: о взыскании оставшейся суммы ущерба и расходов по оплате госпошлины судом отказывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> и с ФИО3 ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 солидарно в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>) в возмещение материального ущерба 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 334 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Грачева