УИД 26RS0020-01-2023-001291-60

№ 2 – 949 / 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 24 августа 2023 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг специализированной стоянки,

УСТАНОВИЛ:

МУП автомобильного транспорта муниципального образования г. Новый Уренгой обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг специализированной стоянки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою составил протокол № «О задержании транспортного средства». На основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство УАЗ №, государственный регистрационный знак № было задержано и передано на штрафстоянку Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой (далее-МУПАТ) для последующего платного хранения, что подтверждается актом приема передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Между МУПАТ и Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому Уренгою заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на обеспечение перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплату расходов на перемещение и хранение, а также возврат задержанных транспортных средств на территории муниципального образования города Новый Уренгой.

Предметом настоящего договора является установление порядка взаимоотношения Сторон по передаче и перемещению задержанных транспортных средств, хранению их на специализированной стоянке и возврату задержанных транспортных средств владельцам в соответствии с законодательством Российской Федерации, с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.06.2012 № 60-ЗАО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории на территории Ямало-Ненецкого автономного округа».

Задержание транспортною средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов и может осуществляться как путем перемещения транспортного средства при помощи другого транспортною средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранения на специализированной стоянке, так и путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств.

Транспортное средство УАЗ №, государственный регистрационный знак №, хранится на штрафстоянке, расположенной по адресу: <адрес>, с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании положений КоАП РФ, но находятся вне сферы действия административного законодательства.

Приказами Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно- коммунального комплекса ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-т и от ДД.ММ.ГГГГ №-т «Об определении базового уровня тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение на специализированной стоянке на территории Ямало-Ненецкого автономного округа», приказом Истца от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены размеры платы за перемещении и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, в соответствии с которым размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Ямало- Ненецкого автономного округа составляет:

1) по ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> руб./час за одно транспортное средство категории «М1 массой до 3,5 тонн»;

2) с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> руб./час <адрес> руб./час за одно транспортное средство категории «М1 массой до 3,5 тонн»;

Плата за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Ямало-Ненецкого автономного округа на момент помещения транспортного средства на специализированную стоянку МУПАТ составляла <адрес> руб./км.

Таким образом, расчет стоимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:

• перемещения т/с на специализированную стоянку произведен путем умножения расстояния до специализированной стоянки (8 км) на базовый тариф (<данные изъяты> руб.): 8 км х <данные изъяты>./км (тариф) = <данные изъяты> руб.;

• за хранение произведен путем умножения времени стоянки транспортного средства (13 801 час) на базовый тариф (<данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и времени стоянки транспортного средства (2 832 часов) на базовый тариф (<данные изъяты> руб.) за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

13 801 ч х 261,53 руб./час (тариф) = <данные изъяты> руб.,

2 832 ч х 373,36 руб./час (тариф) = <данные изъяты> руб.

Итого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты> рубля 81 копейка.

Просит суд взыскать с ФИО1 услуги перемещения и хранения на специализированной стоянке транспортного средства УАЗ №, государственный регистрационный знак № №, в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца МУПАТ МО г. Новый Уренгой, извещенный надлежащим образом, не явился. От них поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, о причине неявки суд не уведомил. Место жительства ответчика установлено судом в соответствии со ст. 20 ГК РФ. Суд считает, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его отсутствия в судебном заседании, суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, гражданское дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ФИО1, а ответчиком не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Кроме того, истцом не было представлено возражений против вынесения заочного решения суда.

В судебное заседание представители третьих лиц ОМВД России по город Новому Уренгою, ООО «Ямалнефть» не явились. Были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что владельцем транспортного средства УАЗ №, г/н № является лизингополучатель ООО «ЯМАЛНЕФТЬ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ № г/н №, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно протоколу, водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством УАЗ № г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства УАЗ 390945 г/н №.

На основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство УАЗ № г/н № было задержано и передано на штрафстоянку Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой для последующего платного хранения, что подтверждается актом приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Как следует из договора № на обеспечение перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплату расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств на территории муниципального образования города Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ, между Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому Уренгою и муниципальным унитарным предприятием автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой заключен договор, согласно которому его предметом является установление порядка взаимоотношения Сторон по передаче и перемещению задержанных транспортных средств, хранению их на специализированной стоянке и возврату задержанных транспортных средств владельцам в соответствии с законодательством Российской Федерации, с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.06.2012 № 60-ЗАО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории на территории Ямало-Ненецкого автономного округа».

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (п. 1 ст. 896 ГК РФ).

Пунктом 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении предусмотрено задержание транспортного средства.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу части 11 данной нормы лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Пунктом 1 статьи 5 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июня 2012 г. № 60-ЗАО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – Закон ЯНАО от 26.06.2012 № 60-ЗАО) предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу п. 2, п. 3 ст. 5 Закона ЯНАО от 26.06.2012 № 60-ЗАО стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается из расчета за каждый полный километр расстояния от места задержания до места расположения специализированной стоянки. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется путем наличного либо безналичного расчета

Лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным исполнительным органом государственной власти автономного округа в области установления цен (тарифов) и осуществления регионального государственного контроля (надзора) за их применением в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 4 ст. 5 Закона ЯНАО от 26.06.2012 № 60-ЗАО).

Приказами Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно- коммунального комплекса ЯНАО от 21.05.2019 № 35-т и от 21.12.2022 № 830-т «Об определении базового уровня тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение на специализированной стоянке на территории Ямало-Ненецкого автономного округа», приказом истца от 17.01.2023 № 47 утверждены размеры платы за перемещении и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, в соответствии с которыми размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Ямало- Ненецкого автономного округа составляет: по 17.01.2023 – 261,53 руб./час за одно транспортное средство категории «М1 массой до 3,5 тонн»; с 18.01.2023 – 373,36 руб./час 746,72 руб./час за одно транспортное средство категории «М1 массой до 3,5 тонн». Плата за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Ямало-Ненецкого автономного округа на момент помещения транспортного средства на специализированную стоянку МУПАТ составляла 436,47 руб./км.

Согласно представленному стороной истца расчету стоимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перемещение т/с на специализированную стоянку произведен путем умножения расстояния до специализированной стоянки (8 км) на базовый тариф (436,47 руб.): 8 км х 436,47 руб./км (тариф) = <данные изъяты> руб.; за хранение произведен путем умножения времени стоянки транспортного средства (13 801 час) на базовый тариф (<данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и времени стоянки транспортного средства (2 832 часов) на базовый тариф (<данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 13 801 ч х 261,53 руб./час (тариф) = <данные изъяты> руб., 2 832 ч х 373,36 руб./час (тариф) = <данные изъяты> руб. Итого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты>.

Представленный расчет суд признает арифметически верным, иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и считает необходимым его удовлетворить, поскольку заявленные требования основаны на законе и подтверждены исследованными судом доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему гражданскому делу истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными материалами дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате услуг специализированной стоянки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой задолженность по оплате услуг перемещения и хранения на специализированной стоянке транспортного средства УАЗ №, государственный регистрационный знак № № в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Шереметьева