УИД 71RS0026-01-2024-004233-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Сычеве С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от дата №, обратилось в суд с иском к указанному заемщику о взыскании образовавшейся за период с дата по дата задолженности в размере <...> руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Истец АО «ТБанк», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №, по условиям которого ФИО1 банком выдана кредитная карта и осуществлено кредитование счета данной карты на сумму <...> руб. За пользование кредитными денежными средствами ФИО1 обязалась уплачивать банку проценты в следующих размерах: 29,9% годовых - на покупки и 49,9 % годовых - на платы, снятие наличных и прочие операции, а также погашать задолженность ежемесячными минимальными платежами в размере не более 8 % от задолженности, минимум <...> руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 активировала предоставленную ей кредитную карту и с использованием данной карты совершала расходные операции за счет кредитных денежных средств.

Факт активации банковской карты, получение кредита ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспорены, подтверждены материалами дела.

Ответчик ФИО1 с условиями указанного кредитного договора была полностью ознакомлена, с ними согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи и содержание договора.

До настоящего времени вышеуказанный договор в установленном законом порядке не изменен, недействительным не признан.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за период с дата по дата образовалась задолженность в размере <...> руб., из которых: <...> руб. - сумма основного долга, <...> руб. - иные платы и штрафы, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

дата АО «ТБанк» истребовал у ФИО1 всю сумму задолженности, направив соответствующий заключительный счет. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ФИО1 полностью не погашена.

Из материалов дела следует, что после обращения АО «ТБанк» с настоящим иском в суд ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору от дата № внесла следующие платежи: дата - <...> руб. и дата - <...> руб., в связи с чем в настоящее время размер ее задолженности составляет <...> руб. (<...> руб. – <...> руб.).

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 160, 161, 309, 310, 330, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 819, 820, 845, 846, 850 ГК РФ дают суду основания для взыскания с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору от дата № в размере <...> руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу АО «ТБанк» также подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <...> руб., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан дата УМВД России по Тульской области, код подразделения №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность кредитному договору от дата № в размере <...> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., а всего <...> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ТБанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 февраля 2025 года.

Председательствующий О.В. Миронова