Дело № 2-5299/2023 (2-21417/2022;)
23RS0041-01-2022-024322-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Шевцовой А.А.
с участием помощника судьи Скляровой С.М.
секретаря Шокарова Д.Х.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 15.09.2009г. между ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком получен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> на срок 731 день под 36% годовых.
ФИО3, согласно условиям кредитного договора № от 15.09.2009г., обязался своевременно погашать задолженность перед ФИО2, в порядке и на условиях договора вернуть ФИО2 кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед ФИО2, включая уплату начисленных ФИО2 процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумму неустойки.
ФИО2 исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, осуществив перечисление денежных средств ответчику на его расчетный счет № в полном объеме.
Между тем, ФИО3 в нарушение условий указанного договора неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объеме, указанных в договоре.
Общая сумма задолженности ответчика перед ФИО2 по состоянию на 29.11.2022г. составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> – плата за пропуск платежей по графику.
В результате чего, ФИО2 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 22.07.2010г., которое ответчиком проигнорировано.
На данный момент задолженность по кредитному договору № от 15.09.2009г. ФИО3 не погашена, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ФИО2 вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 15.09.2009г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в сосовкупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 15.09.2009г. между ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком получен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> на срок 731 день под 36% годовых.
ФИО2 исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, осуществив перечисление денежных средств ответчику на её расчетный счет № в полном объеме.
Между тем, ответчик в нарушение условий указанного договора неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объеме указанных в договоре.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.
Общая сумма задолженности ответчика перед ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> – плата за пропуск платежей по графику.
В связи с нарушением Ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности, указанной в заключительном требовании в соответствии с Условиями договора ФИО2 вправе взимать неустойку в размере 0,2% от суммы непогашенного основного долга и неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
В результате ненадлежащего исполнения ФИО3 своих обязанностей по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объеме указанных в договоре, ФИО2 потребовал от него исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком было проигнорировано.
На данный момент задолженность по кредитному договору № от 15.09.2009г. ФИО3 не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента.
В своих возражениях ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд. Указанные доводы ответчика заслуживают внимания.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательства с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательства, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Согласно условиям договора, для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежка указанного в графике платежей. В случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) ФИО2 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента погасить задолженность перед ФИО2, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
Из материалов дела следует, что истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере в размере <данные изъяты>, направив в адрес ответчика заключительное требование от 22.07.2010г. Соответственно, срок исковой давности начал течь с 23.07.2010г. и закончился 23.07.2013г, в то время как исковое заявление ФИО2 подано в суд 14.12.2022г.
Кроме того, по заявлению истца 16.02.2022г. вынесен судебный приказ, который был отменен определением от 27.09.2022г.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.
Учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, требования к ответчику о взыскании кредитной задолженности с учетом заявления ответчицы о пропуске срока давности для предъявления указанных требований удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 20.03.2023г.
Председательствующий: