Решение по делу № 2-349/2025 от 21.07.2025 | Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика)

Дело №2-349/2025

УИД № 18RS0026-01-2025-000321-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договорам займа №28732642-1 от 11 марта 2024 года, №28732642-2 от 11 марта 2024 года, №28732642-3 от 11 марта 2024 года и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11 марта 2024 года между ООО МФК «ФИО62» и ответчиком ФИО1 были заключены договоры займов №28732642-1, №28732642-2, №28732642-3 о предоставлении денежных средств в сумме 40 000 рублей, на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить денежные средства и проценты за пользование займом.

Данные договоры займов были заключены путем акцептов на заявку (оферту) Заемщика на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет сайта. Для этих целей заемщик при оформлении заявки - анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки ему СМС-сообщений, что признается подписанием документа электронной подписью.

ООО МФК «ФИО63» исполнило свои обязательства перед заемщиком и передало ему денежные средства.

ФИО1 обязалась вернуть сумму займа с процентами. Однако ответчик свои обязательства по договорам займов нарушила и не вернула сумму займов и проценты.

07 февраля 2025 года между ООО МФК «ФИО64» и ООО ПКО «ФИО55» был заключен договор уступки прав (требований) №1, согласно которого ООО МФК «ФИО65» уступил, а ООО ПКО «ФИО56» приняло на себя в полном объеме права (требования) вытекающие из вышеуказанных договоров займов.

ООО ПКО «ФИО57» в свою очередь по договору цессии 0702-ЦАСК передало свое право требования по договорам займов истцу ООО «СФО Стандарт».

Общий долг ответчика перед истцом по договорам займов составляет 91840 рублей, из которых 40000 рублей - сумма основного дога, 51840 рублей - сумма процентов.

С учетом того, что ответчиком задолженности по договорам займов не погашены, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займов №28732642-1 от 11 марта 2024 года, №28732642-2 от 11 марта 2024 года, №28732642-3 от 11 марта 2024 года в размере 91840 рублей, государственную уплаченную при обращении с иском в суд в размере 4000 рублей, судебные расходы, связанные с направление искового заявления ответчику, в размере 91 рубль 20 копеек.

Истец ООО «СФО Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о судебном заседании направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес его регистрации по месту жительства. Ответчик надлежаще извещен о судебном заседании.

В соответствии с ч.5 ст.167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещённых истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 марта 2024 года между ООО МФК «ФИО66» и ФИО1 заключены договоры потребительских займов №28732642-1, №28732642-2, №28732642-3.

Порядок и условия предоставления займов ООО МФК «ФИО67» изложен в Индивидуальных условиях договоров потребительских займов.

По условиям заключенных договора ООО МФК «Эйр Лоанс» предоставило ФИО1 денежные средства по договору займа №28732642-1 в сумме 15000 рублей, по договору займа №28732642-2 в сумме 15000 рублей, по договору займа №28732642-3 сумме 10000 рублей. Каждый из займов предоставлен под 292,00% годовых. Срок возврата займов 180 день с момента передачи заемщику денежных средств.

По условиям договоров ООО МФК «ФИО68» приняло на себя обязательства предоставить ответчику ФИО1 денежные средства в общей сумме 40000 рублей путем перечисления на банковскую карту заемщика, а ответчик приняла на себя обязательства, определенные Договором, о возврате полученного займа и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных Договором.

Факт заключения договоров на указанных условиях, а также факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспорены.

Договора подписаны ответчиком с использованием простой электронной подписи по средством использования кодов и паролей полученных путем СМС сообщений.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно от суммы просроченной основной задолженности

Судом установлено, что условия Договоров содержат информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО МФК «ФИО72» выполнило перед заемщиком ФИО1 свои обязательства и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается списком договоров и платежей с ЭЦП, реестром подтверждения выдачи.

Свои обязательства по договорам займов ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность по всем договорам займов.

07 февраля 2025 года между ООО МФК «ФИО70» и ООО ПКО «ФИО58» был заключен договор уступки прав (требований) №1, согласно которого ООО МФК «ФИО71» уступил, а ООО ПКО «ФИО59» приняло на себя в полном объеме права (требования) вытекающие из вышеуказанных договоров займов.

ООО ПКО «ФИО60» в свою очередь 07 февраля 2025 года по договору цессии №0702-ЦАСК передало свое право требования по данным договорам займов истцу ООО «СФО Стандарт».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по указанным выше договорам займа составляет 91840 рублей, из которых: по договору займа №28732642-1 основной долг 15000 рублей, сумма процентов 19440 рублей, по договору займа №28732642-2 основной долг 15000 рублей, сумма процентов 19440 рублей, по договору займа №28732642-3 основной долг 10000 рублей, сумма процентов 12960 рублей.

Представленный истцом расчет и сумма задолженности ответчиком не оспаривается. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Условия о размере процентов за пользование займом установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении, что подтверждается подписями займодавца и заемщика.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, при которых заем до 30 000 рублей и предоставляется без обеспечения сроком от 61 дня до 180 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости кредита было установлено Банком России в размере 282,548%, предельное значение полной стоимости кредита - 292,00%.

Таким образом, в рассматриваемом случае установленная договорами займов от 11 марта 2024 года процентная ставка за пользование займом 292,00% не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенное Банком России в установленном законом порядке, что свидетельствует о соответствии действий истца требованиям действующего законодательства.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 5 п. 24 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В представленном договоре займа имеется указание о недопустимости начисления заемщику процентов неустойки (штраф, пени) иных мер ответственности по договору займа, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штраф, пени) достигнет 1,3 кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (что соответствует 130%.).

Общая задолженность ответчика по договору займа №28732642-1 основной долг 15000 рублей, сумма процентов 19440 рублей, по договору займа №28732642-2 основной долг 15000 рублей, сумма процентов 19440 рублей, по договору займа №28732642-3 основной долг 10000 рублей, сумма процентов 12960 рублей, что в данном случае, не противоречит ограничениям, установленным Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд находит требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов по вышеуказанным договорам займов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы на общую сумму 4091 рубль 20 копеек в виде оплаты государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением №53155 от 05 мая 2025 года в сумме 4000 рублей, а также услуг по направлению искового заявления ответчику в сумме 91 рубль 20 копеек. Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа от 11 марта 2024 года №28732642-1, №28732642-2, №28732642-3 за период с 12 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 91840 (Девяносто одна тысяча восемьсот сорок) рублей, из которых сумма основного долга 40000 рублей, сумма процентов 51840 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Суслова О.В.

Копия верна __________________ судья Суслова О.В.

_________________ секретарь Алексеева О.В.