Дело №2-1249/2022

УИД 03RS0015-01-2022-001478-32

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават РБ 10 июня 2022 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А. Якуниной

при секретаре Семенченко Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному соглашению №KD99338000001829 от 13.12.2016 года, заключенному с кредитором ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», и состоявшуюся уступку права требования, просил взыскать задолженность ответчика по состоянию на 28.03.2022 в сумме 701 110 руб. 87 коп., в том числе 512 758 руб. 63 коп. - сумму основного долга, 188 352 руб. 24 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 14.12.2016 по 28.03.2022 года, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 10 211 руб.11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно предпринимались меры к её надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращённые в суд с отметкой «истёк срок хранения». При этом ответчик извещался по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о её месте жительства установлено не было. В связи с изложенным и в соответствии со ст.165.1 ГК РФ судебное извещение, направленное в адрес ФИО1, следует считать доставленным, а ответчика - надлежаще извещённым о дате и времени рассмотрения дела. На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 13.12.2016 года ФИО1 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в размере 600 900 руб. на срок до 13.12.2023. На основании данного заявления сторонами подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №KD99338000001829 от 13.12.2016, согласно которым ответчику предоставлен кредит в 600 900 руб. на срок 84 месяца, с условием уплаты процентов в размере 31% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться по графику ежемесячными равными платежами 13 числа каждого месяца.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, при этом в пункте 13 анкеты-заявления и индивидуальных условий заёмщик выразил своё согласие на осуществление банком уступки права требования по заключённому договору кредитной организации или другим лицам.

Из материалов гражданского дела следует, что между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключён договор уступки требования (цессии) №62 от 26.11.2020 года, право требования по кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк», имеющему лицензию на осуществление банковских операций №1557 от 22.06.2016. Состоявшаяся уступка права требования не стала препятствием для исполнения обязательств заемщиком.

Согласно представленной выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако платежи в погашение основного долга и уплату процентов в установленные договором сроки не осуществлял, доказательств обратного ответчик в судебном заседании не представил, последний платеж в счет погашения основного долга от ответчика поступил 07 июня 2019, в счет уплаты процентов – в июле 2020 года в сумме, недостаточной для погашения всей задолженности, после указанной даты платежей от заемщика не поступало, доказательств обратного ответчик суду не представил.

По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 28.03.2022 составляет 701 110 руб. 87 коп., в том числе 512 758 руб. 63 коп. - сумма основного долга, 188 352 руб. 24 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом. Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом данный расчёт проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах с ФИО1. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 211 руб.11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить,

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №KD99338000001829 от 13.12.2016 года, заключенному с ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», в сумме 701 110 руб. 87 коп. (семьсот одна тысяча сто десять рублей 87 коп.), включая 512 758 руб. 63 коп. - сумму основного долга, 188 352 руб. 24 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом по 28.03.2022,

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины 10 211 руб. 11 коп. (десять тысяч двести одиннадцать руб. 11 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 15.06.2022

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_________________________________Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-1249/2022 Салаватского городского суда