Судья Хорошева Е.А. Дело №22-1816

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 26 сентября 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чернега А.С. единолично,

при секретаре Рампиловой Е.В.,

с участием прокурора Леденева Д.О.,

осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Суворовой Е.Л.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 11 августа 2023 года, которым в отношении:

ФИО1, <...>, ранее судимого:

-05.12.2016 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-11.04.2018 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-16.06.2020 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24.12.2020) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 05.12.2016 и от 11.04.2018. В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 05.12.2016 и от 11.04.2018 окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием исправительной колонии общего режима, 29.11.2022 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 20 дней на основании постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 16.11.2022,

-удовлетворено представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия. Условно-досрочное освобождение ФИО1 отменено и постановлено направить его для отбывания неотбытой части наказания в исправительную колонию общего режима.

Доложив дело, выслушав объяснения осужденного ФИО1, мнение его защитника Суворовой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Леденева Д.О. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 16.06.2020 ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 05.12.2016 и от 11.04.2018. В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 05.12.2016 и от 11.04.2018 окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием исправительной колонии общего режима, 29.11.2022 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 20 дней.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 16.11.2022 освобожден 29.11.2023 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 20 дней.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 11.08.2023 удовлетворено представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, осужденному ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение и исполнена не отбытая часть наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление незаконным. Суд не учел сведения о его освобождении от отбывания наказания 29.11.2022, тяжелые жизненные обстоятельства и материальное положение его семьи, состояние беременности супруги, нуждающейся в его помощи. Обязуется впредь не нарушать установленный порядок и условия отбывания наказания. Просит отменить постановление и направить материалы на новое судебное разбирательство.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Из представленных суду материалов следует, что 02.02.2023 осужденный ФИО1 встал на учет филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания условно-досрочного освобождения, обязанности, возложенные на него судом, предупрежден об ответственности за уклонение от их исполнения, за нарушение общественного порядка и за совершение повторного преступления в период условно-досрочного освобождения, кроме того, он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, либо, если он скроется от контроля УИИ, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания, о чем отобрана подписка.

Судом установлено, что ... осужденный ФИО1 совершил административное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Как следует из письменных объяснений осужденного, уважительных причин несоблюдения порядка и условий отбывания условно-досрочного освобождения у него не имелось, с нарушением он был согласен.

При таких обстоятельствах суд верно посчитал, что осужденный должных выводов для себя не сделал, через некоторое время после освобождения из мест лишения свободы совершил нарушение общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что осуждённый на путь исправления не встал, на основании чего отменил ему условно-досрочное освобождение.

Наличие семьи у осужденного, состояние беременности супруги, тяжелое материальное положение вследствие отмены условно-досрочного освобождения и смерти близкого родственника не являются безусловными основаниями для сохранения условно-досрочного освобождения.

Намерения осужденного не нарушать установленный порядок и условия отбывания условно-досрочного освобождения не опровергают выводы суда о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд обоснованно назначил ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

Так, в описательно-мотивировочной части постановления суд указал о том, что осужденный ФИО1 после вынесения предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения должных выводов для себя не сделал, вновь допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности.

Вместе с тем в представлении инспекции не приведены нарушения, допущенные осужденным после вынесенного предупреждения, тем самым суд вышел за рамки представления, чем ухудшил положение осужденного.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания и весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 16.11.2022 ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда Республики Бурятия от 16.06.2020, на срок 1 год 9 месяцев 20 дней. При этом фактически он был освобожден из мест лишения свободы 29.11.2022, что подтверждается сведениями о результатах проверки ОСК.

Вместе с тем, суд, отменив ФИО1 условно-досрочное освобождение, определил срок оставшейся неотбытой части наказания в 1 год 9 месяцев 20 дней, то есть без учета отбытого срока после вынесения судом решения об условно-досрочном освобождении.

Других нарушений, влияющих на законность постановления суда первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.9, 389.10, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 11 августа 2023 года об отмене условно-досрочного освобождения в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда о том, что осужденный ФИО1 после вынесения предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения должных выводов для себя не сделал, вновь допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности.

Указать в резолютивной части постановления о направлении осужденного ФИО1 в исправительную колонию общего режима для отбывания оставшейся неотбытой части наказания на срок 1 год 9 месяцев 7 дней.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий