УИД 26RS0017-01-2022-005031-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5520/2023 по иску ФИО1 х к ФИО2 х о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кисловодский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 06.02.2013 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, в размере 316 088, 31 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 06.02.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 1х, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на 24 месяца, под 38,90 % годовых. Истец, руководствуясь заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Межрегиональный коллекторский центр» договором уступки прав (требований) № х от 20.12.2017 г., заключенным между ООО «Межрегиональный коллекторский центр» и истцом договором уступки прав (требований) (цессии) №х от 01.02.2018 года, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 316 088, 31 руб.

Определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 03 февраля 2023 года данное гражданское дело передано по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 06.02.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на 24 месяца, под 38,90 % годовых.

20.12.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Межрегиональный коллекторский центр» был заключен договор уступки прав (требований) № хххх, в соответствии с которым стороны договорились о переуступке прав требований (цессии) о взыскании кредитной задолженности, в том числе права требования по договору с ответчиком.

01.02.2018 года между ООО «Межрегиональный коллекторский центр» и истцом заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №2, в соответствии с которым стороны договорились о переуступке прав требований (цессии) о взыскании кредитной задолженности, в том числе права требования по договору с ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 27.12.2017 года в размере 316 088, 31 руб. из расчета: 84 715, 72 руб. – задолженность по основному долгу, 30 093, 78 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 23 702, 88 руб. – проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, 177 575, 93 руб. – задолженность по штрафам.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Учитывая компенсационную природу неустойки, применительно к статье 333 ГК РФ, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из принципов разумности и соотносимости характера нарушенных обязательств и размера неустойки, снизить размер штрафа с 177575,93 руб. до 5000 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере 143512,38 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Москвы в размере 4070,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 х) в пользу ФИО1 х (ИНН х) сумму задолженности по кредитному договору в размере 143 512,38 руб.

Взыскать с ФИО2 х) в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 4 070,24 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Горькова