№ 2-576/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2025 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.,
при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что в середине июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 800 000 рублей со сроком возврата до 31 декабря 2 021 года, в подтверждения договора займа ответчиком была выдана расписка истцу.
До настоящего времени, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ... по ... в размере 298 536, 90 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 25 985 руб.
Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Отдел МВД России по Аксайскому району.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового оправления.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, заемщик ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 800 000 рублей на срок до ....
В подтверждение передачи истцом ответчику денежных средств в размере 800 000 рублей и во исполнение обязательства по возврату суммы займа ФИО2 передал ФИО1 составленную им собственноручно расписку.
Денежная сумма основного долга по указанному договору займа ответчиком истцу не возвращена в установленный распиской срок.
Таким образом, задолженность по возврату суммы основного долга по договору займа составляет 800 000 рублей.
Суду не представлено доказательств возврата суммы долга ответчиком, а факт нахождения подлинной расписки у истца, свидетельствует о наличие долговых обязательств между сторонами.
Подлинность расписки также никем не оспаривалась, а потому она как доказательство признана судом достоверным и соответствующим действительности.
С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 800 000 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По условиям договора займа ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до .... До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 298 536,90 руб.
Вместе с тем, принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, сумму задолженности в размере 800000 рублей, размер процентов за период с ... по ... составляет 298 536,90 руб.
Судом проверен данный расчет процентов, он выполнен в соответствии с предъявляемыми требованиями, и может быть положен в основу решения суда.
Суд, разрешая спор, согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из заявленных истцом требований, и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы процентов в размере 298 536,90 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.
Как следует из материалов гражданского дела, ФИО4 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 985 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ..., в пользу ФИО1 (паспорт ...), денежные средства по договору займа в сумме 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 01.01.2022г. по 18.12.2024г. в сумме 298 536,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 985 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2025 года.
Председательствующий М.В. Чимидов