Дело № 2-3197/2022

УИД 59RS0006-02-2022-002913-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 6 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.

при секретаре Самохиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Коспашская, 13» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Коспашская, 13» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2018 по сентябрь 2021 года в сумме 134 429,08 рублей ипени за период с (дата) по (дата) в размере 35 896,13 рублей, а также 4 607 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивируют ненадлежащим исполнением ответчиком, являющимся собственником жилого помещения по <АДРЕС>, своих обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены.

ОтветчикФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Возражений по иску и его мотивам не представила.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, является ФИО1.

Истец в соответствии с Уставом и свидетельством о регистрации является Товариществом собственников жилья многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> и обеспечивает обслуживание, ремонт и эксплуатацию жилого дома.

За период с сентября 2018 года по сентябрь2021 года в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме 134 429,08 рубля и пени по состоянию на (дата) в сумме 35 896,13 рублей.

Расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически правильным.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг истец обращался к мировому судье с заявлениям о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков.

На основании заявления истца мировым судьей были вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с сентября 2018 по сентябрь 2021 года. Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен.

Анализируя представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает подтвержденным факт наличия задолженности за период с сентября 2018 года по сентябрь 2021 года по жилому помещению по адресу: <АДРЕС> в сумме 134 429,08 рублей, а также пени по состоянию на (дата) в сумме 35 896,13 рублей.

Учитывая, что в спорный период обязанность по внесению платы по жилищно-коммунальным услугам ответчики не исполнили, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность.

Взыскание задолженности по жилищно-коммунальным услугам должно быть произведено с собственника и члена его семьи, в связи с чем суд принимает решение о взыскании с ФИО1 задолженности по жилищно-коммунальным услугам по жилому помещению по адресу: <АДРЕС> за период с сентября 2018 года по сентябрь 2021 года в сумме 134 429,08 рублей, пени в сумме 35 896,13 рублей.

С учетом оплаченной истцом при подаче заявления государственной пошлины, в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

В связи с чем с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме 4 607 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Товарищества собственников жилья «Коспашская, 13» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу Товарищества собственников жилья «Коспашская, 13» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2018 года по сентябрь 2021 года в сумме 134 429 рублей 08 копеек и пени по состоянию на (дата) в размере 35 896 рублей 13 копеек, а также 4 607 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>

<.....>

Судья Н.В. Лепихина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2022