УИД 28RS0008-01-2023-000355-59

Дело №2-307/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г.Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании доли выплат, произведённых по кредитному договору после прекращения семейных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству в размере 263000 рублей, судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме 4000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 5830 рублей, в обоснование требований указав, что с 19 ноября 2011 года по 02 апреля 2021 года он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. 03 августа 2020 года между ним и АО «Россельхозбанк» был заключён кредитный договор <Номер обезличен>, на основании которого ему были выданы денежные средства в размере 880000 рублей. Решением Зейского районного суда от 15 июня 2022 года обязательства по данному кредитному договору на сумму 880000 рублей признаны их с ответчиком общим долгом. Таким образом, у него и ответчика возникли солидарные обязательства по кредитному договору. Он после вынесения вышеуказанного решения по настоящее время единолично из личных денежных средств оплачивает ежемесячные платежи с начисленными процентами по совместному кредитному обязательству. В период с 16 июня 2022 года по 14 марта 2023 года он выплатил 526000 рублей, доля ответчика составляет 263000 рублей.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске.

Ответчик с иском согласна, представила заявление о признании исковых требований в полном объёме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что решением Зейского районного суда Амурской области от 15 июня 2022 года по искам ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично, в том числе: обязательство по кредитному договору <Номер обезличен> от 03 августа 2020 года, заключённому между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 на сумму 880000 рублей признано общим долгом ФИО1 и ФИО2

Указанное решение суда в силу ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Согласно представленным истцом приходным кассовым ордерам АО «Российский Сельскохозяйственный банк», за период с июня 2022 года по март 2023 года истец произвёл погашение задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 03 августа 2020 года в сумме 526000 рублей.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признала исковые требования, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству, в размере 263000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец обратился к юристу ФИО3 за оказанием помощи по составлению настоящего искового заявления, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 24 марта 2023 года.

Стоимость услуг по составлению искового заявления составила 4000 рублей (п.3 договора).

Согласно расписке от 24 марта 2023 года, ФИО3 получил от истца денежные средства в размере 4000 рублей в качестве оплаты за оказанную юридическую помощь по составлению искового заявления о взыскании с ФИО2 доли выплат, произведённых по кредитному договору после прекращения семейных отношений.

Кроме того, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5830 рублей, что подтверждается чеком Сбербанк онлайн от 24 марта 2023 года.

Таким образом, учитывая, что судом удовлетворены исковые требования в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в общей сумме 9830 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании доли выплат, произведённых по кредитному договору после прекращения семейных отношений.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) 272830 рублей, в том числе: компенсация доли общего долга по кредитному договору <Номер обезличен> от 03 августа 2020 года, заключённому между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 в сумме 263000 рублей, судебные расходы в сумме 9830 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.Н. Куприянова