УИД 66RS0001-01-2023-000881-36
№ 2-2840/2023
Решение изготовлено в окончательной форме 22.05.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,
при секретаре судебного заседания Дедовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Филберт» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 13.03.2017 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 92 000 руб. 00 коп., под 27,90 % годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставил ответчику сумму кредита, открыл счет, осуществлял кредитование счета, однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются.
Впоследствии, ПАО «Почта Банк» уступил права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 13.03.2017 правопреемнику ООО «Филберт» по договору уступки прав требования № № от 16.06.2020.
В исковом заявлении представитель ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.03.2017 в сумме 106 215 руб. 02 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 324 руб. 30 коп.
Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенная своевременно и надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела усматривается, что 13.03.2017 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, состоящий из Общих условий потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (далее - Общие условия), Индивидуальных условий договора потребительского кредита – «Элемент 120 ПЛК» (далее - Индивидуальные условия), Тарифов, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 92 000 руб. 00 коп., под 27,90 % годовых. Ответчик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
ПАО «Почта Банк» выполнил свои обязательства по договору, открыл ответчику счет карты, выпустил и направил ответчику банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.
Ответчик активировала карту, производила расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца платежами состоящими из 5 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату и задолженности по комиссиям и процентам на расчетную дату.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитном договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, банк вправе уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
16.06.2020 ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с п. 1.1.-1.2. которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. В рамках настоящего договора цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к настоящему Договору.
Согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № № от 16.06.2020 в перечне по кредитным договорам значится должник ФИО1, просроченная задолженность по кредитному договору № от 13.03.2017.
Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.
Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составила 106 215 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 87 277 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 16 194 руб. 35 коп., комиссия – 2 743 руб. 00 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 13.03.2017 в сумме 106 215 руб. 02 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 324 руб. 30 коп.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 13.03.2017 в сумме 106 215 руб. 02 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 324 руб. 30 коп., всего 109 539 рублей 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
КОПИЯ ВЕРНА. Судья ___________________________ Мурзагалиева А.З.
Помощник судьи__________________ ФИО2