Решение по делу № 02А-0109/2023~МА-0206/2023 от 16.03.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении копии постановления, признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, отмене мер принудительного исполнения, обязании устранить допущенные нарушения.

77RS0033-02-2023-001664-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года город Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при секретаре судебного заседания Хализовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а–109/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ФИО3 ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении копии постановления, признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, отмене мер принудительного исполнения, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что 12 января 2023 года на портале Госуслуги истец обнаружил, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 ОСП ФССП России по г. Москве ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 243256/22/77024-ИП от 01.12.2022 года в отношении ФИО1, на основании судебного приказа № 2-1580/2022 от 19 августа 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 233 района Чертаново Северное города Москвы. Копию постановления истец не получал. Исполнительный документ не соответствует требованиям ст. 13 Закона об исполнительном производстве, в исполнительном производстве отсутствует заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

В указанной связи просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП ФССП России по г. Москве ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес должника, не позднее дня, следующего за днем вынесения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, постановления о возбуждении исполнительного производства № 243256/22/77024-ИП от 01.12.2022 года., возбужденное в отношении ФИО1, на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-1580/2022 от 19 августа 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 233 района Чертаново Северное города Москвы; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП ФССП России по г. Москве ФИО4 о возбуждении исполнительного производства № 243256/22/77024-ИП от 01.12.2022 года, в отношении ФИО1, на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-1580/2022 от 19 августа 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 233 района Чертаново Северное города Москвы; устранить нарушение прав административного истца, обязав судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП ФССП России по г. Москве ФИО4 направить в адрес истца надлежащим образом заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 243256/22/77024-ИП от 01.12.2022 года, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении и предоставить срок для добровольного исполнения (5 рабочих дней) требований исполнительного документа, а также отменить все незаконные меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доход, на счета в банках, иное имущество и иные меры, примененные судебным приставом-исполнителем ФИО3 ОСП ФССП России по г. Москве ФИО4 в рамках исполнительного производства № 243256/22/77024-ИП от 01.12.2022 года, незаконно без надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства и предоставления срока для добровольного исполнения.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представители административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ФИО3 ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, заинтересованного лица адрес Стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 ОСП ГУФССП России по г. Москве на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-1580/2022 от 16.09.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 233 района Чертаново Северное по делу № 2-1580/2022, вступившему в законную силу 16.09.2022, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма, в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: адрес СТАНДАРТ», возбуждено исполнительное производство № 243256/22/77024-ИП.

01.12.2022г. письмо с постановлением о возбуждении исполнительного производства направлено должнику по адресу; адрес, д, 2, корп. 6, кв. 196.

08.02.2023г. письмо с постановлением о возбуждении исполнительного производства направленное должнику в связи с истечение срока хранения, передано в невостребованные (почтовый идентификатор 80402179368695).

24.01.2023г. в отдел от ФИО1 поступило заявление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой решения суда и возврата взысканных денежных средств

25.01.2023г. на основании заявления судебным приставом-исполнителем принято решение о прекращении исполнительного производства.

30.01.2023г. взысканные с должника денежные средства после отмены решения суда в размере сумма возвращены должнику на счет 40817810136092310575, находящийся в ПАО Сбербанк г Москва, что подтверждается заявкой на возврат со счета во временное распоряжение.

По состоянию на 15.02.2023г. все ограничения с должника ФИО1 сняты.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем производились исполнительные действия в отношении должника.

Согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в Банки с целью определения наличия денежных средств, также в ГИБДД о наличии транспортных средств, ИФНС, Управление Росреестра по г. Москве о наличии недвижимого имущества в России, в ПФР.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству; предприняты меры к установлению местонахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Судебным приставом-исполнителем на основании заявления должника (истца) исполнительное производство прекращено, принятые ограничения отменены, взысканные денежные средства возвращены должнику.

Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.

Материалами дела подтверждается, что предметом исполнения является денежное взыскание.

Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя суду представлено не было.

Оспариваемые административным истцом постановления соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ФИО3 ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении копии постановления, признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, отмене мер принудительного исполнения, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Д.В. Задорожный