Дело № 11-11/2023

Мировой судья Стась Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Гайковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Министерства обороны РФ на решение мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 19.01.2023 года по гражданскому делу по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Лысикову Сергею Викторовичу, Министерству обороны РФ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Лысикову С.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Лысикову С.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 10346 руб. 12 коп., и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 413 руб. 12 коп., указывая, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» на розничном рынке электроэнергетики является гарантирующим поставщиком, поставляющим потребителям, в том числе бытовым абонентам (гражданам) электрическую энергию в необходимом для них количестве.

Лысиков С.В., проживая по адресу: <адрес>, является абонентом ПАО «Красноярскэнергосбыт», использующим электрическую энергию, которую обязан оплатить в соответствии с потребленным количеством, подтвержденными показаниями приборов учета электроэнергии или нормативами потребления при его отсутствии. За период с 01.11.2019 года по 31.10.2020 года, истец отпустил на объект ответчику электрическую энергию на сумму 10346 руб. 12 коп. Обязательства перед ответчиком по договору электроснабжения истец выполнил, а ответчик в свою очередь не выполнил обязательства перед истцом.

Определением мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 01.11.2022 года, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчика по указанному иску привлечена Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, поскольку согласно выписке из ЕГРП от 19.03.2020 года зарегистрировано право собственности на вышеуказанное жилое помещение за РФ.

Кроме этого, 23.09.2022 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 12384 руб. 80 коп. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 495 руб. 39 коп. за период с 01.11.2020 года по 25.05.2022 года, по основаниям, изложенным выше.

Определением мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 08.12.2022 года, гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за потребленную элетроэнергию, было объединено в одно производство с гражданским делом № по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Решением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 19.01.2023 года, с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» была взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2019 года по 31.10.2020 года в размере 10346 руб. 12 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 413 руб. 84 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 отказано.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по электроэнергии за период с 01.11.2020 года по 25.05.2022 года отказано.

В апелляционной жалобе ответчик - МО РФ не согласился с решением в части взыскания с последнего суммы задолженности за потребленную электроэнергию образовавшуюся за период 01.11.2019 года по 31.10.2020 года, в иной части решение не обжалуется.

Ответчик – МО РФ ссылается на то обстоятельство, что на основании ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального/служебного найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если она осуществляет управление жилым домом.

Органы государственной власти или органы местного самоуправления, несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений.

Обязанность вносить плату за содержание общего имущества жилого дома, ремонт и коммунальные платежи возложены на нанимателей в силу закона, нормы закона не содержат положений об обязанности собственника государственного или муниципального жилищного фонда возмещать задолженность нанимателей федеральных жилых помещений по внесению платы за эти помещения и коммунальные услуги. Истец предъявил требования к самостоятельному ответчику, не разграничил объем потребленного электроресурса на индивидуальное потребление и израсходованное на общедомовые нужды, поскольку субъекты ответственности по погашению задолженности являются управляющая компания в отношении общедомовых нужд и физическое лицо в отношении полезного потребления в квартиры.

Ответчик просит отменить в этой части решение мирового судьи и в иске отказать.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил свои возражения, полагает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Ответчик – Российская Федерация в лице МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо – филиал «Забайкальский» АО «Оборонэнерго», ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, и, полагая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не просивших об отложении разбирательства дела, суд, оснований для отмены решения суда мирового судьи не усматривает.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущено не было.

Согласно ст.ст.539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Служебные жилые помещения ст. 92 ЖК РФ отнесены к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда и на основании ст. 93 ЖК РФ предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1,4,7 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений и собственники помещений в МКД, плату за жилое помещение и коммунальные платежи вносят управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании п. п. "к" п. 14 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года « 25, наниматель в качестве пользователя специализированным жилым помещением обязан при прекращении права пользования жилым помещением сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплачивать стоимость не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или производить ремонт за свой счет, а также погашать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу ч.1,2,3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что поставка электроэнергии в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, обеспечивается ПАО «Красноряскэнергосбыт». Для учета потребленной электрической энергии по вышеуказанному адресу открыт финансово-лицевой счет №.

Согласно договора найма служебного жилого помещения № от 17.11.2014 года, заключенного между Министром обороны Российской Федерации в лице ФГКУ "ЦРУЖО" Минобороны России и ФИО2, последнему предоставлено на время прохождения службы в д. Каменка, но не более срока контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ до 10.11.2016 года в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> для проживания совместно с женой ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми.

По условиям договора, наниматель обязался освободить по окончании срока предоставления жилого помещения, указанного в Договоре, а также в срок, указанный в уведомлении наймодателя, предоставленное жилое помещение в случаях предоставления недостоверных, заведомо ложных сведений и документов, содержащих сведения не соответствующие действительности, послуживших основанием предоставления данного жилого помещения или в связи с утратой права на получение данного жилого помещения, снятия нанимателя и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях.

При освобождении жилого помещения наниматель обязан сдать по акту наймодателя в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплатить стоимость не произведенного Нанимателем и входящего в его обязанности ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или произвести его за свой счет, а также погасить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 2.1.10 Договора найма).

Согласно п.1.1 Договора найма от 17.11.2014 года, срок его действия истек 10.11.2016 года.

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России от 15.08.2023 года, ФИО2 с 12.02.2015 года по 10.11.2016 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С 15.08.2017 года, имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Задолженность по лицевому счету № возникла в период с 01.11.2019 года по 31.10.2020 года, где истец отпустил на объект ответчику электрическую энергию на сумму 10346 руб. 12 коп., и в период с 01.11.2020 года по 25.05.2022 года отпущена электроэнергия на сумму 12384 руб. 80 коп.

Кроме этого, 01.12.2020 года, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обращался к мировому судье судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 10346,12 руб. за период с 01.11.2019 года по 31.10.2020 года.

По данном заявлению, 08.12.2020 года был вынесен судебный приказ, который по заявлению ФИО2 был отменен 16.12.2020 года. В заявлении об отмене судебного приказа, ФИО2 указывал адрес проживания: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 15.08.2022 года право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, с 19.03.2020 года зарегистрировано за РФ, а с 27.06.2022 года находится в оперативном управлении Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ.

В адрес ответчика - МО РФ, судом апелляционной инстанции дважды направлялись запросы, которые были получены ответчиком, о предоставлении сведений о том, кто являлся собственником кв.№ д.№ по <адрес> с 2019 года по 2020 год включительно, однако ответы на запрос суда не поступили.

Оценив собранные по делу доказательства, разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования истца к ответчику – МО РФ, в части взыскания задолженности в суме 10346,12 руб. за период с 01.11.2019 года по 31.10.2020 года, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании данной задолженности именно с РФ в лице Министерства обороны РФ, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, поскольку истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих потребление ответчиком ФИО2 жилищно-коммунальных услуг за спорный период, а ответчиком – МО РФ не представлены сведения о том, что ФИО2 в качестве нанимателя проживает в жилом помещении, пользуется им. Материалами дела наоборот подтверждается, что ФИО2 с 2016 года не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, с указанного времени был снят с регистрационного учета, с 2017 года имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

По этим же основаниям, истцу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ, решением Иланского районного суда Красноярского края от 31.03.2021 года, было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за ЖКУ в сумме 79395,05 руб., за период с 01.05.2019 года по 30.09.2020 года.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается,

Доводы ответчика – МО РФ о том, что обязанность по оплате за коммунальные услуги несет наниматель жилого помещения, а собственник помещения не отвечает по долгам нанимателей и не возмещает задолженность нанимателей федеральных жилых помещений по внесению платы за эти помещения и коммунальные услуги судом апелляционной инстанцией отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 19.01.2023 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке гл.41 ГПК РФ.

Председательствующий: И.Е.Сасенко