УИД 61RS0036-01-2022-001833-90

Дело № 2-700/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022г. Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в заявлении, что 19.06.2021г. водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с госномером №, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, что привело к ДТП, в результате которого были причинены телесные повреждения пассажиру ФИО5 После совершенного ДТП ФИО1 скрылся с места ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования, Правил ОСАГО, а также ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 180000 рублей, что составляет фактический размер, причиненного вреда здоровью потерпевшего. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, ответчик обязан выплатить сумму, составляющую фактический размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, согласно расчету, в размере 180000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму в возмещении вреда здоровью в порядке регресса в размере 180 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей, расходы, связанные с подготовкой и направлением искового заявления в размере 3500 рублей.

СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчику судом по месту регистрации и фактическому месту жительства направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены в суд с отметками об отсутствии адресата по месту жительства. Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2021г. произошло ДТП, вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> с госномером №, нарушил ПДД, после чего скрылся с места ДТП, что следует из протокола об административном правонарушении (л.д. 7 (оборот)). В результате ДТП пассажиру ФИО5 причинены телесные повреждения (л.д. 17 (оборот)).

Согласно расчету, выполненному на основании Постановления правительства РФ от 15.11.2012г. №1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер страхового возмещения, подлежащий выплате потерпевшей, составил 180000 рублей (л.д. 18 (оброт)-19).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору серии РРР № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда здоровью выплатило страховое возмещение в размере 180 000 рублей (л.д. 22).

Не привлечение ответчика к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеет преюдициального значения в силу ст. 61 ГПК РФ, не освобождает его от обязанности нести ответственность в порядке регресса, в случае если установлено, что последний скрылся с места ДТП.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 180 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск заявленных СПАО «Ингосстрах», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска 4 800 рублей.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Истцом представлены договора оказания юридических услуг № от 01.04.2016г., №-У от 13.03.2020г., а также дополнительные соглашения к данному договору, из которых следует, что стоимость юридических услуг по делам, переданным по акту приема-передачи с 01.09.2019г. составляет 3500 рублей, платежное поручения в подтверждение произведенной им оплаты по данному договору, акт приема-передачи дел (л.д. 30 (оборот)-47), таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещении ущерба в порядке регресса 180 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 800 рублей, а также расходы по договору оказания юридических услуг в размере 3500 рублей, а всего взыскать 188 300 (сто восемьдесят восемь тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2022г.