Решение по делу № 2-12/2025 от 03.02.2025 - об уменьшении размера алиментов, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об увеличении размера взыскиваемых алиментов.

Дело № 2-12/2025

86RS0003-02-2024-000436-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

<адрес> края 3 февраля 2025 года

Ординский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Е.,

с участием ответчика, истца по встречному требованию ФИО7,

несовершеннолетней ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 об уменьшении размера алиментов, и встречному иску ФИО7 к ФИО2 об увеличении размера взыскиваемых алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7 об уменьшении размера взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка алиментов. В обоснование иска указал, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес>- <адрес> были удовлетворены исковые требования ФИО7 о взыскании алиментов. С него на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере ? доли величины прожиточного минимума в регионе для соответствующей социально- демографической группы населения, в сумме № руб. № коп. Однако, при вынесении решения не было учтено, что у него на иждивении имеется еще трое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На его иждивении также находится супруга- ФИО10, которая не работает, в декретном отпуске. Живут они на съемной квартире, плата за аренду квартиры составляет № руб. Сам он не работает, семью обеспечивает его мать и мать супруги. Его семья относится к категории многодетной. Полагает, что размер алиментов, подлежащих уплате на содержание ФИО1 должен быть уменьшен до № руб., то есть ? суммы от установленной величины прожиточного минимума в <адрес>- <адрес> для соответствующей социально- демографической группы населения.

ФИО7, не согласившись с доводами искового заявления, в свою очередь, обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО2 об увеличении размера алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1. Просит установить его кратным размеру одного прожиточного минимума для детей в <адрес>, то есть в сумме № руб. Указала, что на момент вынесения решения она с дочерью проживала в <адрес> – <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с участием в программе <данные изъяты> она переехала на постоянное место жительства в <адрес> края. В настоящее время нуждаемость в денежных средствах на содержание дочери возросла, поскольку, кроме расходов на питание и одежду, она несет дополнительные расходы на образование дочери- заключила договор с образовательной организацией.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному требованию) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие. Согласно письменным пояснениям, после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ его семейное положение не изменилось, на его иждивении трое малолетних детей и жена, сам он не работает (л.д. 95).

Ответчик, истец по встречному требованию ФИО7 в судебном заседании исковые требования об увеличении размера взыскиваемых алиментов поддержала. Пояснила, что проживает с дочерью ФИО15 и сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в <адрес> в <адрес>. Ее заработная плата составляет около № тыс. рублей в месяц, других доходов она не имеет. Проживают они в квартире, предоставленной органом местного самоуправления для временного проживания. Дочь в настоящее время учится в № классе. По окончании № класса будет сдавать экзамены. Для их сдачи ей необходимы дополнительные занятия, в связи с чем, были заключены договоры на оказание платных образовательных услуг с частным учреждением дополнительного образования <данные изъяты> стоимость обучения составляет № тысяч рублей. Других денежных средств, кроме алиментов, ФИО2 дочери не перечисляет, вещи не приобретает, в дополнительных расходах не участвует. С иском об уменьшении размера алиментов не согласна, так как это непосредственно скажется на материальном благополучии ребенка. Просит увеличить размер взыскиваемых алиментов до 1 прожиточного минимума для детей в <адрес>, так как дочь растет, денежных средств для воспитания и образования необходимо больше.

Несовершеннолетняя ФИО1 пояснила, что обучается в № классе, проживает с мамой и братом. Исковые требования об увеличении размера алиментов поддерживает, поскольку в настоящее время получает дополнительные образовательные услуги в онлайн- школе с целью подготовки к экзамену по математике. За обучение платит мама. Папа отправляет ей алименты, других денежных средств не перечисляет, даже когда она попросит, поясняет, что нет возможности.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО7 к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме. С ФИО2 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в виде ? доли от установленной величины прожиточного минимума в <адрес> для соответствующей социально демографической группы населения, что составляет № руб. № коп. (л.д. 12-14).

Согласно свидетельствам о рождении, ФИО2 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17-19).

Согласно справке Министерства труда и социальной защиты <данные изъяты> семья ФИО2 относится к категории «многодетная семья» (л.д.15).

Как следует из информации отделения полиции МВД России ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.52).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимого имущества ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: жилое помещение площадью № кв. м, расположенное по адресу: <адрес> и нежилое помещение по адресу: <адрес>. ( л.д. 60).

Транспортных средств за ФИО2 по данным МО МВД РФ <данные изъяты> не зарегистрировано (л.д.102).

Согласно запрошенной информации о движении денежных средств по банковским счетам, за период ДД.ММ.ГГГГ года осуществлялся как приход, так и расход денежных средств (л.д. 146-157).

По сведениям ФНС России ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, с основным видом деятельности- общая врачебная практика (л.д. 132-134)

В течение 2024 года ФИО2 в качестве физического лица был получен доход от <данные изъяты> за период с января по декабрь в общей сумме № руб. (л.д.135-136).

Как следует из скрин-шотов с сайта медицинской фирмы <данные изъяты> распечатанных с использованием данных сети «Интернет», специалистом фирмы является, в том числе, ФИО2 (л.д. 85).

Согласно договору найма ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Плата за наем жилого помещения составляет № руб. ежемесячно (л.д. 21-22).

Таким образом, суд делает вывод о том, что ФИО2 осуществляет медицинскую деятельность, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, получает доходы от своей деятельности. При этом, в обоснование заявления о снижении размера алиментов указывает, что не работает и находится на иждивении матери. Суд отмечает, что доказательств нетрудоспособности, и, соответственно, невозможности по объективным причинам зарабатывать денежные средства, истцом не представлено. Истец имеет на праве собственности два объекта недвижимости, один из которых является жилым помещением – квартирой, доказательств непригодности ее для проживания семьи истца не имеется. При таких обстоятельствах необходимость и обоснованность несения расходов за наем жилого помещения истцом не доказана. В обоснование требований о снижении размера алиментов ФИО2 указывает, что суд, вынося решение о взыскании с него алиментов, не учел, что у него на иждивении имеется супруга и трое малолетних детей. Между тем, как следует из решения <адрес>, оно принято ДД.ММ.ГГГГ и на дату его принятия на его иждивении уже было трое детей, а супруга ФИО10 находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет (л.д. 16-18, 23). Из письменных пояснений, поступивших от ФИО2, следует, что материальное и семейное его положение после вынесения решения суда о взыскании с него алиментов не изменилось (л.д.95).

Как следует из справки о доходах и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 работает врачом в ГУЗ <адрес> «<адрес> центральная районная больница», ее доход за период с июля по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года составил № руб. № коп. (л.д. 84, 114-119).

Проживает ФИО7 в жилом помещении, собственником которого является администрация <адрес>. Семья ФИО12 состоит из нее самой и двоих детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 120-123, 124).

В собственности ФИО7 имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.61).

Как следует из скрин-шота образовательной системы <данные изъяты> итоговая оценка за 1 и 2 учебный квартал ДД.ММ.ГГГГ учебного года ФИО1 по алгебре – «удовлетворительно» (л.д.79)

Согласно договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и справке частного учреждения дополнительного образования «Онлайн-школа подготовки к экзаменам «Умная школа», ФИО13 получает в данной организации платные образовательные услуги по подготовке к экзамену по математике. Стоимость услуг составила № руб. (л.д. 80-83).

Таким образом, несовершеннолетняя ФИО14 проживает совместно с матерью, которая занимается ее воспитанием, образованием и содержит материально. Доходы семьи состоят из заработной платы ФИО7 и алиментов, выплачиваемых ФИО2 на содержание дочери. Как следует из пояснений ФИО7, в среднем она тратит на содержание дочери около № тыс. в месяц. Увеличение размера денежных средств, затрачиваемых на содержание дочери, вызвано необходимостью подготовки к экзаменам в № классе.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

На основании п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац 2).

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об уменьшении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а требования об увеличении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления наличия возможности у обязанного лица уплачивать больший размер алиментов без ухудшения материального положения лица, обязанного уплачивать алименты, и лиц, которые находятся у него на иждивении.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обязанность по доказыванию по искам о взыскании алиментов носит общий характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения либо увеличения размера алиментов.

Однако, обстоятельств, свидетельствующих о таком ухудшении материального положения и изменении семейного положения ФИО2, при котором он объективно не может продолжать уплачивать алименты в прежнем размере, судом не установлено, доказательств наличия таких обстоятельств истцом не представлено, как не установлено и оснований для увеличения размера взыскиваемых алиментов, с учетом семейного положения плательщика алиментов, имеющего на иждивении троих детей. В связи с этим, исковые требования об уменьшении размера алиментов и встречные требования об увеличении размера алиментов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО7 об уменьшении размера алиментов и встречных исковых требований ФИО7 к ФИО2 об увеличении размера взыскиваемых алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

.

.

.