УИД № 38RS0003-01-2023-003146-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2023 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующей судьи Шаламовой Л.М.,
при секретаре Кобрысевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2831/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору ***) в размере 323 298,92 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6432,99 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал на то что, ПАО «Восточный экспресс банк» на основании заявления ФИО3 предоставило Заемщику кредит на сумму 160 756,12 руб. 14.02.2022г ПАО КБ «Восточный» преобразован в ПАО «Совкомбанк». 08.10.2021г Заемщик умер, при этом имеется непогащенная задолженность по кредитному договору в размере 323 298,92 руб,которую необходимо взыскать с наследника ФИО1
Определением суда от 21.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, будучи извещенным в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила принять решение с учетом размера наследственного имущества.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что на основании заявления от 09.08.2019, поданного в ПАО КБ«Восточный», ФИО3 получил кредит с лимитом 160 756,12 руб., с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 13,8 % /55% годовых.
14.02.2022г ПАО КБ «Восточный» преобразован в ПАО «Совкомбанк». При таких обстоятельствах суд считает, что ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по данному иску о взыскании задолженности по кредитному договору.
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеназванных правовых норм, суд находит установленным, что между сторонами был заключен кредитный договор. Все существенные условия договора содержатся в Индивидуальных Условиях. По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты и иные платежи.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается. Согласно отчету о движении денежных средств по счету названной кредитной карты заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Из обоснования иска, выписки по счету на имя Заемщика установлено, что обязательства по названному кредитному договору не исполняются: платежи в погашение кредита и уплата процентов своевременно не вносятся, допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы в погашение задолженности не покрывают обязательств по договору.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к убеждению, что у истца возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им и неустойки, предусмотренных кредитным договором.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, размер полной задолженности по кредиту составил 323 298,92 руб..
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти заемщика нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО5 было заведено наследственное дело ***.Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону после смерти наследодателя ФИО3 являются: супруга - ФИО1,дочь – ФИО2 В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, входит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РФ, <адрес>
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 20.05.2022, ФИО1 приняла наследство в 2/15 доле на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РФ, <адрес> ФИО2 – в1/15 доле на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РФ, <адрес>
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, поскольку данные обязательства заемщика в силу их денежного характера не связаны с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг заемщика переходит на его наследников.
Таким образом, на основании вышеназванных норм материального права, наследники, принявшие наследство, после смерти ФИО3, должны отвечать солидарно по его долгам в пределах стоимости перешедшего им имущества, в том числе, перед ПАО «Совкомбанком», являющимся кредитором наследодателя по договору.
Согласно сведений ЕГРН от 23.03.2023, кадастровая стоимость на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 1 130 614,07 руб. руб. Доказательств иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, а в данном случае сумма задолженности по обязательствам наследодателя превысила стоимость наследственного имущества, наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом предел ответственности каждого ответчика должен быть ограничен суммой для ФИО1 – 150 748,54 руб, ФИО2 – 75 374,27 рублей.
Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 323 298,92 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как разъяснено в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 432,99 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, из стоимости наследственного имущества ФИО3, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ***( ***) в размере 323 298,92 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6432,99 руб.
Ограничить предел ответственности ФИО1 в сумме 150 748,54 руб, ФИО2 в сумме 75 374,27 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья : Шаламова Л.М.