Дело №2-1972/2023 Мотивированное решение составлено 12.05.2023г.

УИД: 51RS0001-01-2022-003656-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя ФИО3,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя ФИО3 В обоснование искового заявления указал на то, что 03.06.2020г. между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № на суму 724 000 рублей под 16,9% годовых. 02.07.2021г. заемщик ФИО3 умер. Предполагаемым наследником умершего является его родной брат ФИО2 По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: г.Мурманск <адрес>, кадастровый номер №. По состоянию на 12.05.2022г. задолженность ФИО3 по кредитному договору составила 750 065 рублей 60 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке.

Представитель Комитета имущественных отношений города Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в представленном отзыве на исковое заявление указал на то, что в рамках рассмотрения Октябрьским районным судом города Мурманска гражданского дела №2-4506/2022 уже рассматривался вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №2-4506/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Муниципальному образованию г.Мурманск в лице Администрации г.Мурманска о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №31331 от 14.06.2018г. за счет наследственного имущества наследодателя ФИО3, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2020г. между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №93775109 на суму 724 000 рублей под 16,9% годовых.

Как следует из материалов дела, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Согласно представленному истцом расчету, у ответчика в период с 16.03.2021 по 12.05.2022 сформировалась задолженность в размере 750 065 рублей 60 копеек, в том числе: 617 101 рубль 77 копеек – просроченная ссудная задолженность; 129 587 рублей 07 копеек – просроченные проценты, 3 376 рублей 76 копеек – неустойка.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 02.07.2021г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДП № от 09.07.2021 г.

Согласно положениям статей 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела №№ умершего 02.07.2021г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что с заявлением о принятии наследства 12.08.2021г. к нотариусу обратилась ФИО7 - сестра умершего, которая в качестве наследников умершего ФИО3, в том числе указала ФИО2 - брата умершего.

11.10.2021 г. ФИО7 представила нотариусу нотариального округа г. Мурманска ФИО8 заявлением об отказе от наследства.

Брат умершего ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО3 никому не выдано.

После смерти ФИО3 было выявлено наследственное имущество - квартира, расположенная по адресу: г. Мурманск <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 51-АВ №.

Согласно справки ГОБУ «МФЦ МО» с 22.12.2017г. по 20.12.2022г. по месту пребывания в жилом помещении принадлежащем на праве собственности умершему ФИО3 зарегистрирован ФИО9

Сведений о наличии иных наследников, после умершего ФИО3 не имеется.

Документов, подтверждающих факт принятия ФИО9 имущества, оставшегося после смерти ФИО3, как и наличия между ними родственных отношений не имеется.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Муниципального образования г.Мурманска.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 07.11.2022г. исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Муниципальному образованию г.Мурманск в лице Администрации г.Мурманска о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №31331 от 14.06.2018г. за счет наследственного имущества наследодателя ФИО3 удовлетворены частично, с Муниципального образования г.Мурманск в лице Администрации г.Мурманска за счет казны муниципального образования г.Мурманск в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк взысканы денежные средства в размере 106 750 рублей 74 копейки в счет задолженности по кредитному договору №31331 от 14.06.2018г. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Мурманск <адрес> <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 335 рублей. В удовлетворении исковых требований к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия отказано.

27.12.2022г. указанное решение вступило в законную силу.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ и разъяснений Верховного суда РФ по ее применению, изложенному в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В силу приведенных правовых норм исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Муниципальному образованию г.Мурманск в лице администрации г.Мурманска о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя ФИО3 по кредитному договору №93775109 от 03.06.2020г. не подлежат удовлетворению, поскольку за счет вымороченного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Мурманск <адрес> уже взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.06.2018 г.

Иного наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО3 судом не установлено.

Заключение о стоимости квартиры №2-220728-719 от 28.07.2022г., представленное в материалы дела, согласно которому стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Мурманск <адрес>, кадастровый номер № составляет 957 000 рублей судом в качестве надлежащего доказательства не принимаются, поскольку противоречат обстоятельствам дела.

Согласно вышеуказанному заключению износ <адрес> в г.Мурманске составляет 31%.

Между тем, Постановлением Администрации города Мурманска от 28.05.2015 N 1395 (ред. от 25.10.2022) "О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Мурманск, <адрес>, аварийным и подлежащим сносу" дом, в котором находится принадлежащая ФИО3 квартира, признан аварийным и подлежащим сносу.

Кроме того, вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 07.11.2022г., которое в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение, установлена стоимость принадлежащей ФИО3 квартиры в размере 106 750 рублей 74 копейки.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании задолженности по кредитному договору №93775109 от 03.06.2020г., заключенному с ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий