УИД 77RS0017-02-2021-022888-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г.Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2096/2022 по иску Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» (далее ПАО «Московский Кредитный Банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.08.2017 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №169134/17, согласно которому истец предоставил Заемщику кредит в размере 166 204 руб. 99 коп. на срок до 05.11.2020. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 05 числа каждого календарно месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 6 087 руб. 44 коп. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №40817810800004078606, открытый в ПАО «Московский Кредитный Банк», что подтверждается выпиской лицевому счету за период с 28.08.2017 по 05.11.2020. Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашений по кредиту не поступает. 12.02.2021 истцу стало известно о смерти заемщика. По состоянию на 23.09.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 35 046 руб. 98 коп., из которых 30 706 руб. 66 коп. – просроченный основной долг, 4 340 руб. 32 коп. – просроченные проценты. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> в размере 35 046 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 251 руб. 41 коп.

В ходе судебного разбирательства из полученного ответа нотариуса города Москвы ФИО3 установлено, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является жена ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 28.08.2017 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №169134/17 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 166 204 руб. 99 коп.

Согласно п. 2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 05.11.2020 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24% годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 05 числа каждого календарно месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 6 087 руб. 44 коп.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

12.02.2020 ФИО2 умер.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

07 июля 2020 года нотариусом города Москвы ФИО3 к имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело № 262/2020, копия которого представлена в материалы настоящего гражданского дела.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились дочь ФИО4, жена ФИО1

08.07.2020 года на основании заявления дочь умершего ФИО2 – ФИО4 отказалась от наследования, причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу его жены ФИО1

14.10.2020 нотариусом города Москвы ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону жене ФИО1 на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №62:05:0370101:8, находящегося по адресу: адрес на землях населенных пунктов, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, право возникло на основании свидетельства на право собственности на землю РФ-ХХI РЯ -05 №0852140 выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству адрес 05 мая 1996 года, свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ФИО5, государственным нотариусом 34-й МГНК 06 октября 1995 года по реестру №4-3008, свидетельства о государственной регистрации права 62-МД 394045 от 07 октября 2011 года, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07 октября 2011 года сведена запись регистрации № 62-62-05/026/2011-199; на жилой дом, находящийся по адресу: адрес, расположенного на земельном участке площадью 1500 кв.м., общей площадью 41,5 кв.м.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 23.09.2021 года задолженность по кредитной карте составляет 35 046 руб. 98 коп., из которых 30 706 руб. 66 коп. – просроченный основной долг, 4 340 руб. 32 коп. – просроченные проценты. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не выплачена.

Учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в том числе состоящее из прав и обязанностей ФИО2 по кредитному договору №169134/17 от 28.08.2017, поскольку стоимость наследственного имущества не превышает сумму долга, и, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и возражений на которые ответчиками суду не представлены, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков по кредитному договору, составляет 35 046 руб. 98 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме 1 251 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №169134/17 от 28.08.2017 в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 35 046 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 251 рубль 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 07.11.2022 года

Судья: Н.Ю. Виноградова