16RS0043-01-2022-008533-47
дело №2-6099/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 03 июля 2012 года ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ... на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 60 000 руб. с обязательством уплаты процентов 45% годовых, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период до 50 дней. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократные просрочки платежей. ... между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого АО «Связной Банк» передало право требования долга по указанному кредитному договору ООО «Феникс». ... на основании договора цессии совершена переуступка прав требований от ООО «Феникс» к ФИО3 ФИО2. ... на основании договора цессии совершена переуступка прав требований от ФИО3 ФИО2 истцу. Задолженность по кредиту составляет 127 349 руб. 72 коп., из которой: 64 718 руб. 03 коп. – задолженность из основного долга; 62 631 руб. 69 коп.- задолженность по процентам.
В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, заявила о пропуске срока исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 03 июля 2012 года между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 60 000 руб. с обязательством уплаты процентов 45% годовых, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период до 50 дней. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократные просрочки платежей. Задолженность по кредиту составляет 127 349 руб. 72 коп., из которой: 64 718 руб. 03 коп. – задолженность из основного долга; 62 631 руб. 69 коп.- задолженность по процентам.
... между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого АО «Связной Банк» передало право требования долга по указанному кредитному договору ООО «Феникс». ... на основании договора цессии совершена переуступка прав требований от ООО «Феникс» к ФИО3 ФИО2. ... на основании договора цессии совершена переуступка прав требований от ФИО3 ФИО2 истцу.
... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по делу ... в пользу ФИО4 Сайпрус Лимитед с ФИО1 была взыскана задолженность по рассматриваемому кредитному договору.
11 октября 2021 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору отменен.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.
В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами займа предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.
Исковое заявление по данному делу поступило в суд ....
Ранее в отношении ответчика выносился судебный приказ о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору, заявление о выдаче судебного приказа было подано ... ФИО3. Мировым судьей ... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 задолженности по рассматриваемому кредитному договору. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ....
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 19 сентября 2022 года, то есть по истечение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (11 октября 2021 года), то срок исковой давности необходимо исчислять с 08 октября 2021 года, (19 сентября 2022 года минус 347 дней нахождения под судебной защитой (с 30 октября 2020 года по 11 октября 2021 года), соответственно, срок исковой давности истцом пропущен по временным платежам, срок которых наступил до 08 октября 2018 года.
Таким образом, в части задолженности, срок оплаты которой наступил до 08 октября 2018 года, исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Из договоров уступок права требования следует, что размер задолженности истребуемой истцом определен на дату 24 апреля 2015 года, на момент заключения договора уступки между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс». Сумма долга составляла 132266 руб. 62 коп., которая состояла из суммы основного долга в размере 64718 руб. 03 коп.; процентов – 62 631 руб. 69 коп.; штрафа - 3500 руб.; комиссий 1416 руб. 90 коп. Больше задолженность не начислялась.
Истец просит взыскать задолженность по кредиту в сумме 127349 руб. 72 коп., состоящую из 64718 руб. 03 коп. – основного долга; 62 631 руб. 69 коп. – процентов.
Кредитным договором № S... от 03 июля 2012 года, установлено, что минимальный платеж должен составлять 3000 руб., соответственно указанная задолженность должна быть погашена в течение 43 месяцев (127349,72:3000), то есть последний платеж должен быть в ноябре 2018 года. (24 апреля 2015 года плюс 43 месяца). Учитывая, что дата платежа 10 число каждого месяца (согласно условиям кредитного договора) срок исковой давности пропущен за период с апреля 2015 года по сентябрь 2018 года(41 месяц), соответственно сумма задолженности не подлежащая взысканию в связи с пропуском срока исковой давности составит -123 000 руб., а подлежащая взысканию 4349 руб. 72 коп. (127349,72-123000).
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РВС» (ИНН ...) к ФИО1 (паспортные данные: ... от ... выдан ОУФМС России по РТ в ..., код подразделения 160-017) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ... от ... удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВС» задолженность по кредитному договору № ... от ..., в размере 4349 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Полный текст решения изготовлен ....
Судья А.П.Окишев
Решение14.01.2023